风怒了 编辑掉
gameyoyo 发表于 2020-12-04 18:47
给你道歉牛。不过这件视频里的肯定不会道歉。
是的，视频里甚至申诉成功概率都会降低
因为没有第一时间，在执法记录仪面前表态
xuejiajun 发表于 2020-12-04 15:11
这种追责制度本身就是有问题的。按照这样说那是不是 只要违法了 随便什么事情都应该枪毙了一了百了？
追责是起到一种约束作用，但就像你说的，的确存在一些问题，它并不完善。楼主举的“违法枪毙”例子太过于极端，是个伪命题，没什么可讨论的。本案例在“现行法律条款框架下”当事民警考量综合因素（这其中包括他放行后出事被追责）后，扣车也可以理解。若要想让执法者，被执法者以及吃瓜群众三方都觉得满意，那还是得修正条款，加强民警执法水准。不过到那时众人面对的可能就真的只是“冰冷的法律条款”以及极其不人性化的执法方式了。
我就说一句 都是机动车 但摩托和汽车真不一样……
Carlos 发表于 2020-12-04 18:42
那是当然啊，现场陈述自己的观点，但是他要扣刘扣呗，事后申诉呀
我可是经历过多次，当时老卵的不得了的警察，后面领导带着他像孙子一样，来跟我道歉啊，哈哈
前面牛气有很多吃瓜群众看到，起到了教育群众的作用，后面道歉只有他领导你和他三人见证，所以群众没看到情绪很稳定。https://wap.591moto.com/public/emotion/face_018.pnghttps://wap.591moto.com/public/emotion/face_018.pnghttps://wap.591moto.com/public/emotion/face_018.png
rotmen01 发表于 2020-12-04 18:56
追责是起到一种约束作用，但就像你说的，的确存在一些问题，它并不完善。楼主举的“违法枪毙”例子太过于极端，是个伪命题，没什么可讨论的。本案例在“现行法律条款框架下”当事民警考量综合因素（这其中包括他放行后出事被追责）后，扣车也可以理解。若要想让执法者，被执法者以及吃瓜群众三方都觉得满意，那还是得修正条款，加强民警执法水准。不过到那时众人面对的可能就真的只是“冰冷的法律条款”以及极其不人性化的执法方式了。
1就是1。2就是2。 国内就是太人性化了所以很多东西搞不好.
rotmen01 发表于 2020-12-04 18:56
追责是起到一种约束作用，但就像你说的，的确存在一些问题，它并不完善。楼主举的“违法枪毙”例子太过于极端，是个伪命题，没什么可讨论的。本案例在“现行法律条款框架下”当事民警考量综合因素（这其中包括他放行后出事被追责）后，扣车也可以理解。若要想让执法者，被执法者以及吃瓜群众三方都觉得满意，那还是得修正条款，加强民警执法水准。不过到那时众人面对的可能就真的只是“冰冷的法律条款”以及极其不人性化的执法方式了。
人性化是用在服务上的。不是用在法律上的.
dodo901 发表于 2020-12-04 15:21
去较真吧，现在每个小区出入口都高清摄像头吧，好像信号还是接入社区的，哪天让每次出门都产生一张合法罚单就爽了！大数据也不是吃素的！
说到底没有资格写法条就老实的遵守它，让执法者按法条办事，那么我们自己是不是也要遵守？车辆管理应该是属地化的吧，本地人有多少是合法上到外地牌的？该低调的时候低调，不要到最后无路可走
视频里的这位，听口音不像上海的，真的哪天搞到上海探头开拍，他们怕怕手，换个地方继续耍，我们就好好享受百分百合法合规的限摩政策吧
四轮沪C进外环为什么不扣车？
Carlos 发表于 2020-12-04 09:54
完全不认同~你又在偷换概念~
可能你之前也是体制内出来的，所以说话的习惯，和我之前打过交道的不少官员，脾气非常的相似。经常会在我们讨论A的时候，你在说一件B的事，或者举例不相同的其他事？
作为上级单位，你定下制度，下面执行，合理合法
上海90年代开始禁限制摩，政策层面的事，没有问题。
你说的如果要杠，不是不可以，那就要对立法的合理性进行起诉。
这，完全是两回事
如果交规规定，闯禁枪毙。那被枪毙也是合理的。【如果觉得太过，不能对交警行为产生异议。你可以去起诉立法的人】
但如果交规写的是，闯禁罚款，要是不听劝袭警的话枪毙。那在当事人配合的情况下，由交警直接枪毙，简直扯淡~
关于大道理，大家都知道。比如当事人的明知故犯，等等
但这不是随便给他套一个不合适帽子的理由，由交警自行决定
我始终强调，要用合理的法规去处罚。
虽然现状很多情况如此，个人也未必能改变。但这并不是警方瞎套帽子的理由。
兄弟你始终想把话题，引导向与政策去杠。这个你白费心了，比如关于禁摩一刀切合理性讨论，我没有时间也没有兴趣。
本帖只会抓准切入点，以交警应用法条不合适去申辩
法治建设，依法治国，道阻且长