那个啥啥啥的是前警察？他不是说只是经常打交道打了7年嘛，黄牛或者对口部门而已吧
bigcook 发表于 2020-12-4 10:57
普通的闯禁违法行为，你非要用什么袭警击毙涉及刑事犯罪的事情来类比，到底是谁在偷换概念？
普通违法 和 严重违法，都是违法
警方不可以凭自己心情，预测对方下一步行为。在没有事实依据的情况下，采取针对于下一步行为才有的处罚
还是那句话，我们这点观念不同，所以无法达成共识。
暗翼路西法 发表于 2020-12-4 11:30
那个啥啥啥的是前警察？他不是说只是经常打交道打了7年嘛，黄牛或者对口部门而已吧
我没说过我是前警察啊，我只是对口部门
Carlos 发表于 2020-12-4 11:26
对，就是这个意思！
不要只看着外牌，想着外牌后面会怎么开
我倒是认为因该保留弹性执法层面，看似被完善的法律一样也会被反利用，但那段视频中我没有看到这个弹性而较为随意，所以因该加强警察梯队的建设，尤其是个人素质、沟通修养和人性化意识。有些人拿着美国警察膝盖顶头执法说就是合法的，那只是个执照流氓而已。
实习律师来回复
在刑事案件中，犯意表示并不能作为犯罪。我嘴上喊着要杀人，但我并未开始实行杀人行为，甚至还没有预备行为，不能以犯罪论处。
同理。
talo 发表于 2020-12-4 11:38
我倒是认为因该保留弹性执法层面，看似被完善的法律一样也会被反利用，但那段视频中我没有看到这个弹性而 ...
弹性是把双刃剑
警方可以弹性执法的权利，在现场
但是后面也存在类似于我这样的“刁民”去申诉，有很大概率可以成功。而且就算失败，最终其实也就是200元不扣分。
扣的也不服气，罚的也没效果。
所以深圳这种阶梯的处罚，也是供我们参考。第一次罚款500，第二次罚款2000，第三次罚款5000+拘留（多次违反规则，屡教不改，属于人为的故意，有社会危害性）
支持你，楼主，遵守交通规则的摩托车反而被扣车，扣车太随意，而且是国家给的两证，就在边上随意变道闯红灯的电动车视而不见，哪个危害更大？
奈何蒋工不给力就完事了。
曾在法制条线奋战了二十年，虽然不是律师，但此案当事人如果要复议诉讼，我可以提供援助，不为别的，促进执法者规范行使自由裁量权。
本案的关键是当事人是否当场提出过叫货拉拉，如果提出过仍扣车，走救济途径必胜