bigcook 发表于 2020-12-04 00:55
摩托车停非机动车车位到底罚与不罚，这是因为法律与公众设施不健全造成的，他们的确是理亏的，抱着息事宁人的态度才撤销的。而且我可以给你说，99%的复议都不算成功的。只是一方撤销复议，一方撤销处罚的双方妥协。因为真正成功的复议是不需要你撤销复议的，那就记录在案影响他们年终考评了
你说的我知道
那我告诉你，我是2次复议+2次诉讼，其中有次复议我拒绝撤销。另一个是他们撤销行政处罚，我撤销复议
Carlos 发表于 2020-12-4 00:51
警察如果说必须扣车，我会让他提供法律依据，我违反了哪条可以扣车的
如果说是八十一第3款，那可以现在 ...
防止扩大违法范围，扣车拖离违行区域，八十一条第3款已经很死板的意思了，你还是脑子转不过弯来
bigcook 发表于 2020-12-04 00:59
防止扩大违法范围，扣车拖离违行区域，八十一条第3款已经很死板的意思了，你还是脑子转不过弯来
防止扩大违法，不是当值警察可以自行扩大罪名的理解的理由
怀疑别人要超生，也不可以切除人家的那个东西啊。。。
警察可以说，防止车主因为情绪失控要袭警，提前击毙对方不？
好了，这个问题我们两个之间还是停止争论吧，谁也说不服对方的。
本帖也是理性探讨，抛砖引玉。也看看其他车友的意见
Carlos 发表于 2020-12-4 01:05
防止扩大违法，不是当值警察可以自行扩大罪名的理解的理由
怀疑别人要超生，也不可以切除人家的那个东西 ...
你以小概率的高违法成本事件来类举大概率的低违法成本事件，你觉得合理吗？
法规中既然设立了这一条，那么判断标准就是交给执法民警自行主观判断的，不然这一条的存在意义是什么？
上海禁外牌摩托车的起因是90年代末飞车抢夺两抢案件高发，你可以试试去杠这个。。。我骑个摩托车就一定会飞车抢夺了？
有些事情，不合理又不合法，你可以复议申诉。但有些事情不合理却合法至少他们觉得合法。
还是别帮公家犟了 想扣你车了 说啥都没用
讨论来，讨论去，无非就是一句话：警察是否可以对未知犯罪而提前采取强制措施！你说呢？不相信，问张三就知道了
bigcook 发表于 2020-12-04 01:18
你以小概率的高违法成本事件来类举大概率的低违法成本事件，你觉得合理吗？
法规中既然设立了这一条，那么判断标准就是交给执法民警自行主观判断的，不然这一条的存在意义是什么？
上海禁外牌摩托车的起因是90年代末飞车抢夺两抢案件高发，你可以试试去杠这个。。。我骑个摩托车就一定会飞车抢夺了？
有些事情，不合理又不合法，你可以复议申诉。但有些事情不合理却合法至少他们觉得合法。
既然这样讲，那就只能你给我开罚单，我给你送传票了。
语文作文写的不错，还是得扣车。
希望有一天，摩友们也能参与立法程序。
难道要JC跟在后面监督外牌推出违禁区不成？