yoyonazai 发表于 2020-12-03 23:35
歪个楼，交警能便衣执法吗？最后开单子的还是隔壁穿制服的交警吧，那黑衣服的算什么？第三方？
就是当地的社区联防队的 长征乡 美曰：我派出所的 年底将至 预防两抢 外牌必扣
战神RK 发表于 2020-12-04 10:35
有牌有证就是合法车友，少点讥嘲多点宽容才是一个成熟车友该有的素质。玩车不玩牌，不是所有有钱人都有素质，何况一块沪牌几块沪牌并不代表多有钱多高贵。别以为这是我在酸，本人虽然没炸弹号，沪A牌倒是不缺，在我眼里，外牌也是车友，可以玩到一起。
你的心态就很好 有些炸弹号有的没的还喜欢得瑟炫耀的也不少
Carlos 发表于 2020-12-04 11:31
普通违法 和 严重违法，都是违法
警方不可以凭自己心情，预测对方下一步行为。在没有事实依据的情况下，采取针对于下一步行为才有的处罚
还是那句话，我们这点观念不同，所以无法达成共识。
在视频中警察有问这位车友：①你知道外牌不能进上海吗？②你从从哪里来的？回答：江桥（说明不是外地路过），警察是不是依据这两个事实推定了这个人肯定还会继续扩大违法
难道外牌四轮在高架禁行时间段上了高架，也要扣车？
扣车 拖车 是不付钱的。。。今天你复议成功。。明天就给你改交通法。。。那么就好玩了。
vanya 发表于 2020-12-4 12:43
扣车 拖车 是不付钱的。。。今天你复议成功。。明天就给你改交通法。。。那么就好玩了。
这里再申明下，绝不是支持外牌肆无忌惮的进市区，后面再去胡搅蛮缠。
搞得人越多，后面规则定的越细，越完善。日子越难过。。。参照黄C的禁令标志，现在基本都已经树立好了。。。
本帖谈论重点不是改交通法，而是警方有没有权利这么随意扣帽子的行为。
如果交通法规定，拖车、扣车付费，那该付。
如果交通法规定，闯禁该扣车，那该扣
如果交通法规定，闯禁要枪毙，那枪毙
如果对于法规不同意，可以针对于立法层面去起诉等等。但不是本次当事人可以违章的理由
但是如果没有达到交通法规定扣车的程度，而警方因为推测你会达成标准，从而执行了基于推测出来的处罚。那这个处罚，程序上有问题的，也不合理的。
纯学术讨论，那楼主认为在哪种情况下，正常属于“符合无法控制危险扩大” ，然后可以扣车的呢
对方强势
警察还有一招，就是发现了外牌立即叫物流运出外环，这样警察的执法就不违规，骑士也不会“大概率继续骑行”了
Carlos 发表于 2020-12-04 00:48
有法规，即合理啊。大陆现在，等红灯看手机一样处罚，性质大差不差。
如果墨尔本没有明确规定，那可以去申诉，强调自己的依据，对不？
有案例也不代表合理。之前不是在上街沿非机动车停放处贴条，也有很多人说，非机动车地方怎么能停机动车呢，贴条有理啊。
最后不是也被我掰回来了，对不？所谓打官司也好，复议也好，从不同切入点都有不同的道理和依据，就看怎么摆事实讲道理了
有时候律师的辩护，的确也会是胡搅蛮缠。但是你不能否认，有时候的确有道理并且有用啊。。。
同意，之前看新闻一个司机喝酒后挪动位置被酒驾，打官司后因为周边没人不足够造成周边人员危害并且挪动车辆行驶距离只有一点点也就不算酒驾了