从外牌扣车事件，也来谈一下“违法行为”和“违法行为扩大”

rotmen01 · 发表于 2020-12-4 18:54:29

风怒了编辑掉

来自苹果APP客户端

Carlos · 发表于 2020-12-4 18:54:39

gameyoyo 发表于 2020-12-04 18:47
给你道歉牛。不过这件视频里的肯定不会道歉。

是的，视频里甚至申诉成功概率都会降低

因为没有第一时间，在执法记录仪面前表态

来自苹果APP客户端

rotmen01 · 发表于 2020-12-4 18:56:04

xuejiajun 发表于 2020-12-04 15:11
这种追责制度本身就是有问题的。按照这样说那是不是只要违法了随便什么事情都应该枪毙了一了百了？

追责是起到一种约束作用，但就像你说的，的确存在一些问题，它并不完善。楼主举的“违法枪毙”例子太过于极端，是个伪命题，没什么可讨论的。本案例在“现行法律条款框架下”当事民警考量综合因素（这其中包括他放行后出事被追责）后，扣车也可以理解。若要想让执法者，被执法者以及吃瓜群众三方都觉得满意，那还是得修正条款，加强民警执法水准。不过到那时众人面对的可能就真的只是“冰冷的法律条款”以及极其不人性化的执法方式了。

来自苹果APP客户端

爱闻汽油味 · 发表于 2020-12-4 19:06:16

我就说一句都是机动车但摩托和汽车真不一样……

来自苹果APP客户端

摩托小白883 · 发表于 2020-12-4 19:07:50

Carlos 发表于 2020-12-04 18:42
那是当然啊，现场陈述自己的观点，但是他要扣刘扣呗，事后申诉呀

我可是经历过多次，当时老卵的不得了的警察，后面领导带着他像孙子一样，来跟我道歉啊，哈哈

前面牛气有很多吃瓜群众看到，起到了教育群众的作用，后面道歉只有他领导你和他三人见证，所以群众没看到情绪很稳定。

来自安卓APP客户端

xuejiajun · 发表于 2020-12-4 19:09:07

rotmen01 发表于 2020-12-04 18:56
追责是起到一种约束作用，但就像你说的，的确存在一些问题，它并不完善。楼主举的“违法枪毙”例子太过于极端，是个伪命题，没什么可讨论的。本案例在“现行法律条款框架下”当事民警考量综合因素（这其中包括他放行后出事被追责）后，扣车也可以理解。若要想让执法者，被执法者以及吃瓜群众三方都觉得满意，那还是得修正条款，加强民警执法水准。不过到那时众人面对的可能就真的只是“冰冷的法律条款”以及极其不人性化的执法方式了。

1就是1。2就是2。国内就是太人性化了所以很多东西搞不好.

来自苹果APP客户端

xuejiajun · 发表于 2020-12-4 19:10:23

rotmen01 发表于 2020-12-04 18:56
追责是起到一种约束作用，但就像你说的，的确存在一些问题，它并不完善。楼主举的“违法枪毙”例子太过于极端，是个伪命题，没什么可讨论的。本案例在“现行法律条款框架下”当事民警考量综合因素（这其中包括他放行后出事被追责）后，扣车也可以理解。若要想让执法者，被执法者以及吃瓜群众三方都觉得满意，那还是得修正条款，加强民警执法水准。不过到那时众人面对的可能就真的只是“冰冷的法律条款”以及极其不人性化的执法方式了。

人性化是用在服务上的。不是用在法律上的.

来自苹果APP客户端

余姚路的楼主 · 发表于 2020-12-4 19:23:44

dodo901 发表于 2020-12-04 15:21
去较真吧，现在每个小区出入口都高清摄像头吧，好像信号还是接入社区的，哪天让每次出门都产生一张合法罚单就爽了！大数据也不是吃素的！
说到底没有资格写法条就老实的遵守它，让执法者按法条办事，那么我们自己是不是也要遵守？车辆管理应该是属地化的吧，本地人有多少是合法上到外地牌的？该低调的时候低调，不要到最后无路可走

视频里的这位，听口音不像上海的，真的哪天搞到上海探头开拍，他们怕怕手，换个地方继续耍，我们就好好享受百分百合法合规的限摩政策吧

来自苹果APP客户端

奥利弗 · 发表于 2020-12-4 19:49:08

四轮沪C进外环为什么不扣车？

来自苹果APP客户端

奥利弗 · 发表于 2020-12-4 19:50:29

Carlos 发表于 2020-12-04 09:54
完全不认同~你又在偷换概念~

可能你之前也是体制内出来的，所以说话的习惯，和我之前打过交道的不少官员，脾气非常的相似。经常会在我们讨论A的时候，你在说一件B的事，或者举例不相同的其他事？

作为上级单位，你定下制度，下面执行，合理合法

上海90年代开始禁限制摩，政策层面的事，没有问题。

你说的如果要杠，不是不可以，那就要对立法的合理性进行起诉。

这，完全是两回事

如果交规规定，闯禁枪毙。那被枪毙也是合理的。【如果觉得太过，不能对交警行为产生异议。你可以去起诉立法的人】

但如果交规写的是，闯禁罚款，要是不听劝袭警的话枪毙。那在当事人配合的情况下，由交警直接枪毙，简直扯淡~

关于大道理，大家都知道。比如当事人的明知故犯，等等

但这不是随便给他套一个不合适帽子的理由，由交警自行决定

我始终强调，要用合理的法规去处罚。

虽然现状很多情况如此，个人也未必能改变。但这并不是警方瞎套帽子的理由。

兄弟你始终想把话题，引导向与政策去杠。这个你白费心了，比如关于禁摩一刀切合理性讨论，我没有时间也没有兴趣。

本帖只会抓准切入点，以交警应用法条不合适去申辩

法治建设，依法治国，道阻且长

来自苹果APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

从外牌扣车事件，也来谈一下“违法行为”和“违法行为扩大”

忠实会员

论坛元老

灌水天才

从外牌扣车事件，也来谈一下“违法行为”和“违法行为扩大”

忠实会员

论坛元老

灌水天才

请登陆后，浏览内容