本帖最后由 glacier 于 2012-12-13 13:32 编辑
jiajiaiii 发表于 2012-12-13 10:25 static/image/common/back.gif
那就回复在这吧
针对你的问题做以下回答
针对你的问题做以下回答
违反的是地方交通法规，寻求的是国家刑法保护，哪里矛盾了？ 请不要把所有法律混为一谈好嘛？ 在中国就是有一些地方性恶法，比如部分地方政府的拆迁法，我内心抵制不可以么？但也有一些保护公民权利的国家刑法，比如杀人偿命，我内心支持不可以么？你连国家刑法与地方交通法规都分不出轻重还跟我谈矛盾么？
提问部分你也提到了交通法规 既然是法 作为一个公民就理应遵守，无论是国法还是地方法 同为法律 如有违反 同为触犯法律了， 很多人有个误区 觉得国法律 大于地方法及文件。 那是错的。地方性的政策是根据所颁布地的实际情况所颁布的 依托在国法下 是合情合理合法的。
---------------------------------------- 你才是误区，国法肯定大于地方法，就像宪法大于普通国法，宪法是根本大法，宪法总纲中规定：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触！！！ 一切地方法都不能与国家刑法抵触，拜托你这个守法的人先弄清楚法律的次序和轻重！ 触犯地方交通法叫违章，触犯刑法叫犯罪！ 区别大了去了！！！！！ 你把机动车开到非机动车道上那就是违章，虽然不好但不是什么罪不可赦的事情。
现在发现你的思路概念完全有问题，有点后悔跟你争论了。
###############################################################
摩托是机动车，有上高速道路的权利，世界上除了中国少数国家，大部分国家都是允许甚至鼓励占资源少的摩托上路的，对于上高速也没有中国般诸多限制禁止。 就算国情不同，还有争议还在打官司，至少说明摩托上高架不是什么罪不可赦的事情，只是违反了有争议的地方交通法规。（在中国我只能态度抵制，行动无奈支持） 你居然把摩托上高速比做摩托上地铁轨道？轻轨？航天飞机？有可比性么？ 真可笑.....
你说了这么多，，答案可以在你的提问里找到。。-------------------上个高架而已，普通违章，不是什么罪不可赦的事情。
##########################################################
还要继续问你，到底是哪种理念或法律让你认为摩托上高架上高速就是找死？台湾立法委正在讨论125排量能否上高架的问题，台湾人都是喜欢找死的？ 您能说出一点有道理的依据出来么？支持你这种思想的恰恰就是中国人特有的丛林法则，弱势占了强势的资源就该去死。增加碳排放我就不评论了，让别人笑话的事情。
在不受国家法律法规保护的前提下 对于肇事车辆当事人没有相对的惩罚机制 一系列的赔偿 措施 种种种的情况下 在中国 2轮上高架 就是拿自己的生命 拿家庭的幸福来开玩笑，不是找死 是什么？ --------------------首先，在高架上发生事故，先要处理事故，再处理违章，不是你说的没有相对惩罚机制！一定有赔偿，撞了肯定不白撞！ 拜托你先去搞清楚...
其次，2轮上高架确实有危险，但每个人有自己的考虑，上高架只表示此人愿意承担此风险，并不表示他就放弃了自己的安全，拜托你不要用你的强盗理论去强加给别人好不好？ 你去问问所有违章上高架的人，都是愿意承担此风险而不是你说的放弃安全，你怎么可以擅自给别人做出判断，可笑不？ 所以我一直说你的思路有问题。
按你的思路，如果你把车开到非机动车到上，就不受国家法律法规保护了，就是危害他人生命，拿他人家庭幸福来开玩笑，如果你被路边建筑物或高楼坠物砸死，是不是因为你上非机动车道对他人造成危险，所以我可以认为你已经放弃了他人的安全 ？ 所以你死了也没什么好抱怨的？
################################################################
你所提到的弱势，，我不清楚你有没有真正的搞懂弱势强势 这4个词的意思。在此就不一一举例了，我只想告诉你，行人比4轮强势 2轮同样比4轮强势。 4轮并不强势！
只要速度达标，上高架的安全需要2轮4轮共同维护，而不是靠禁止一方这种简单粗暴的方法来实现，安全主要靠的是人的意识，2轮或4轮只是机器。今年国庆节回家，高速上事故车不下50辆，小车真的一点也不安全。大巴比小车安全多了，能禁止小车上路，只上大巴么？
能不能上高速 并不是 以速度为标准去衡量的。你说的很对2轮和4轮只是机器，，但是是由人去操控的，很直接的告诉你 在国内 绝大多数的人 行车素质以及安全意识为负 随意变道 超车 加赛。 在中国 粗糙的制造工艺 以及对于法律以及人性的藐视 同样的车型 国内与国外都是不同的配置不同的售价 偷工减料。 4轮都有断大梁 断轴的 。为了你于你家人的幸福 出于个人层面 你就不该骑着小毛驴去冒这个险，更不用说 法律是不支持2轮上高速的前提下的。----------------------------------------------------------------------------------你这段话的意思是不是说，如果进口大贸摩托车就可以上高速了？ 那上高速是车质量的问题？ 这一点国家已经在做，合格的摩托车才可以有行驶证！ 你到底是质疑造车水平还是质疑验车水平？
地方法律不支持2轮上高速，那只是违章，不是罪不可赦。就像有人把4轮开到非机车道，是对他人和他人家庭幸福的不负责！是不是比摩托上高速更可恶？ 但实际上那也就是违章而已，因为每个人都会考虑危险，安全更多的是掌握在自己手里！
########################################################
这才是关键，如果是故意，说一千道一万也过不去这个坎，如果没有这段视频你50%是对的，但有了这段视频你多半是错的，因为我给我同事看，给朋友看，大家看了几遍之后都说没有这样开车的，故意别摩托的。如果调出前段视频，4轮除了用走神的托词根本无法解释自己开车的行为。 为避免你说一家之言，所以麻烦你一个实验，先不做任何评价，把视频给你的家人或朋友看看，多看几遍，然后看他们怎么说。
无论是故意还是无意 ，无论是全责还是次责。一个人的生命 不能用金钱去衡量，如果有什么意外 赔你再多钱又如何？借用一段话来回复你。
“今天乘坐的出租车差点撞到一个乱穿马路的人，那人说：你敢撞吗？司机说：我是不敢！不过撞死了我赔六十万你用得到吗？还不是你老婆新的男人用！最多出两千给你买个骨灰盒！那个人顿时接不下去了~~ ”
---------------------------------------------------首先我的判断，他是故意，所以正因为如此，我才要谴责这个把人命当儿戏的韩本大， 希望你把此话原样转告韩本大，如果撞死人，别人用的到嘛？ 韩本大你良心何在？因为韩本大就是事故的创造者。
至于上高架危险，在平地上可能安全一点点，但那是每个人自己的考虑，他们自己违章愿意承担多一些风险，不代表他们放弃了安全！
本帖最后由 glacier 于 2012-12-13 13:52 编辑
jiajiaiii 发表于 2012-12-13 10:25 static/image/common/back.gif
那就回复在这吧
针对你的问题做以下回答
上面说了这么多，希望你别看花眼，我重复并且强调一下你错误的地方。
1. 很多人有个误区 觉得国法律 大于地方法及文件。 那是错的。 -----------你才是错的，法律分轻重大小，宪法大于国法大于地方法。 也请公民遵守按此轻重顺序，有本事你去违反一下宪法中坚持党的领导？ 你死不足惜，连你家祖坟都拔出来！
2.首先 2轮就不该上高架 上了就意味着放弃自己的权益 不顾自身以及他人的人身安全。--------------------大错特错，那只代表他们违章并愿意承担上高架高速的风险，不代表他们放弃了自己的安全。你不是上帝，请你不要随便替别人放弃什么东西！
glacier 发表于 2012-12-13 13:28针对你的问题做以下回答违反的是地方交通法规，寻求的是国家刑法保护，哪里矛盾了？ 请不要把所有法 ...
你也蛮有空的跟他搞 说明你也是争强好胜的主
何必跟他扯那么多呢 我们2轮始终承认上高架不对 但是罪不至死 你4轮有资格撞我们？那么他是否承认过4轮确实有过失 他一直在说2轮上高架被撞是活该 这他妈是啥逻辑？漠视生命！
还搞的自己很文化一样 初中就学过宪法是我国的根本大法 还要扯地方法和国法谁大谁小 朋友我问问你 前段时间松江那里打摩托车上高速的官司你知道吧 因为摩托车不能上高速高架是地方法 而国法里没有提到过 国法大于地方法所以法院才会受理
还要扯什么国内生产的摩托车车架不好质量不好 至少前段时间我看踏板比赛除了经典车型福喜以外 就是我们著名国内生产厂家飞鹰 人家国产车可以上赛道还应付不了通勤走街？更何况让他了解下劲战是什么车 奇瑞qq能和他比么？
最后说一句 永远不要和思维不正常的人狡辩 他会先把你拉到一样智商 然后用丰富经验打败你
本帖最后由 glacier 于 2012-12-13 14:04 编辑
看心情 发表于 2012-12-13 13:53 static/image/common/back.gif
你也蛮有空的跟他搞 说明你也是争强好胜的主
何必跟他扯那么多呢 我们2轮始终承认上高架不对 但是罪不至死 ...
上班无聊，哈哈，我怎么会按他的思路走， 他已词穷， 接下来看他如何回复，回复不出或闪烁其词，那就请他带着自己的扭曲思维回山里去....
连宪法最大，地方法最小都搞不清楚的人， 还随意帮人家放弃权益的人，当自己上帝吧，早日回山岂非更清静。
glacier 发表于 2012-12-13 14:03上班无聊，哈哈，我怎么会按他的思路走， 他已词穷， 接下来看他如何回复，回复不出或闪烁其词，那就请他 ...
kds是这种糨糊思路朋友最喜欢的 不过kds也可怜的本来是个虚拟的论坛 被整天上他的人搞坏了名声 车和论坛一样 他们本身不会犯错 错的是用的人而已
自己没文化还要学人家来工整的文体
朋友你的思路可以 文采也好 佩服！
判老逼样故意杀人罪。
看心情 发表于 2012-12-13 14:09 static/image/common/back.gif
kds是这种糨糊思路朋友最喜欢的 不过kds也可怜的本来是个虚拟的论坛 被整天上他的人搞坏了名声 车和论坛一 ...
嘿嘿，过奖哈...{:soso_e100:}
论坛无辜，主要是使用人，就像4轮2轮本身是机器，看谁驾驶而已，如果韩本大开的是大巴，危害更大，我们谴责的都是这个人和这种行为！ 山里人总喜欢拉帮结派，说话看不到半点人性。咱们无法改变他，只能动之以情晓之以理，请他回山，不要再出来祸害人。
楼主没事就好。。
雄鹰散打 发表于 2012-12-13 14:12即使在国外 驾驶员无责的前提 也必须是采取紧急措施 诸如紧急制动 等情况下 造成伤害 才可以视为无责 但并 ...
他们全都当自己是上帝 惩罚违规的人是他们份内事 即使你看到杀人犯你也不能去杀他 人家犯错自会受处罚 你去惩罚人家你算哪个葱？
kds也算是上海的第一丢脸论坛了
glacier 发表于 2012-12-13 14:19嘿嘿，过奖哈...论坛无辜，主要是使用人，就像4轮2轮本身是机器，看谁驾驶而已，如果韩本 ...
我记得上次隧道门事件kds的人也来捣乱的 结果被喷的家都不认识 这帮人不光吃饱没事干 脑子还少根茎 哈哈