jiajiaiii 发表于 2012-12-12 18:19 static/image/common/back.gif
你除了比我丑还有什么赢过我，，
就您这副尊容 好意思跟人比丑?
jiajiaiii 发表于 2012-12-12 18:19 static/image/common/back.gif
你除了比我丑还有什么赢过我，，
你长得像受591不是被你这么骂的好伐不喜欢就滚出去呀 留在这里做什么？做老乌龟下一批生的小龟蛋？
glacier 发表于 2012-12-11 20:10 static/image/common/back.gif
首先 2轮就不该上高架 上了就意味着放弃自己的权益 不顾自身以及他人的人身安全。-----------2轮该不该上 ...
还是喜欢你这样的，不像有些脑残 开口就骂人。。
针对你的，，做些回答。
2轮该不该上高架本身就有争议, 上了高架就意味着放弃自己的权益?是那种法律或思想支持你这种没有人性的观点? 是机动车都有危险,只是2轮危险更大而已,评什么说是不顾自己的人身安全? 2轮相对4轮,对4轮几乎没有什么威胁, 评什么说是不顾及 他人安全?那4轮上去对4轮的威胁更大,是不是也是不顾
无论是否有争议还是争议进行时，我只知道目前法律规定，上海是不允许2轮上高架的，在法律不允许的情况下 又如何受到法律的保护呢？一边在犯法一边嚷着要求法律的保护，矛盾吗？还有你的威胁论纯粹的歪理，不予评论了。针对此事 说句难听点的。就是 要死找个人少的地方 别影响到他人，影响包括很多 有时间 有金钱 有人身安全 种种种种 哪怕为了你 多踩一脚刹车也增加了全世界的碳排放。，同样的道理 你是否能理解？把不正常的想成正常 那你就不正常了。。同为不被允许出现的地方 如当事人 被地铁 轻轨 航天飞机 撞到类？我想知道后续是如何的。 最后一句话让非责任人来承担责任的后果。您觉得这是正常的嘛？
一个4轮故意撞2轮的事故,有视频为证, 你已经开始无视事实依据, 硬要给被撞2轮套上危害4轮的罪名了, 我从视频里看不出半点4轮需要撞隔离带的必要.... 所有有人骂你我虽不赞成但理解啊,这种人命关天的大事能被你颠倒黑白真乃奇观.国人最可悲的就是这点,事实在眼前一钱不值....只要需要随时可以颠倒黑白.
不同的立场不同的诠释 共产党说解放 国民党说沦陷，是非黑白哪怕现在也没有定论 当事人所说的一切 也只是一面之词而已。过程都省了吧，，直接看结果这个案子如何定性的。
jiajiaiii 发表于 2012-12-12 18:42 static/image/common/back.gif
还是喜欢你这样的，不像有些脑残 开口就骂人。。
针对你的，，做些回答。
2轮该不该上高架本身就有争议 ...
您把高架也妖魔化了
建设高架也无非就是把车分流可以缓解地面交通压力 所以某种意义上高架和普通路面有什么区别吗 都是用轮子在跑 只是因为他是分流这个特点所以高架上的车速比地面的要快!
上海的法律是不允许2轮上高架的 可这并不代表4轮在上面撞了2轮就是无责 看事主的描述 如果当天他们这个纠纷发生在普通路面上 4轮车主一样会选择撞2轮报复他.我相信您也知道 有些普通路面未必比高架车速慢多少 一样可以发生不可挽回的后果.
所以发生这件交通事故的根本原因不是路的问题 而是开车的两个人有问题 这么说 您可以理解吗?
我草他妈比的韩什么JB 抓到一顿死打！什么车型？LZ说下！
DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
请遵守交通法规 发表于 2012-12-11 23:17
SB搞搞清楚，哪几个SB说这里可以走两轮的出来睁大你们的屁眼看看
为何会有交通事故，必有一方先违章才会 ...
不要躲在电脑后面装，网上这种虚拟世界里做什么说什么都没有意义。做了就该承担后果！人在做天在看！
去他家门口转转
本帖最后由 glacier 于 2012-12-12 23:06 编辑
jiajiaiii 发表于 2012-12-12 18:42 http://www.591moto.com/static/image/common/back.gif
还是喜欢你这样的，不像有些脑残 开口就骂人。。
针对你的，，做些回答。
2轮该不该上高架本身就有争议 ...
无论是否有争议还是争议进行时，我只知道目前法律规定，上海是不允许2轮上高架的，在法律不允许的情况下 又如何受到法律的保护呢？一边在犯法一边嚷着要求法律的保护，矛盾吗？------------------违反的是地方交通法规，寻求的是国家刑法保护，哪里矛盾了？ 请不要把所有法律混为一谈好嘛？ 在中国就是有一些地方性恶法，比如部分地方政府的拆迁法，我内心抵制不可以么？但也有一些保护公民权利的国家刑法，比如杀人偿命，我内心支持不可以么？你连国家刑法与地方交通法规都分不出轻重还跟我谈矛盾么？
还有你的威胁论纯粹的歪理，不予评论了。针对此事 说句难听点的。就是 要死找个人少的地方 别影响到他人，影响包括很多 有时间 有金钱 有人身安全 种种种种 哪怕为了你 多踩一脚刹车也增加了全世界的碳排放。，同样的道理 你是否能理解？把不正常的想成正常 那你就不正常了。。同为不被允许出现的地方 如当事人 被地铁 轻轨 航天飞机 撞到类？我想知道后续是如何的。 最后一句话让非责任人来承担责任的后果。您觉得这是正常的嘛？---------------------------摩托是机动车，有上高速道路的权利，世界上除了中国少数国家，大部分国家都是允许甚至鼓励占资源少的摩托上路的，对于上高速也没有中国般诸多限制禁止。 就算国情不同，还有争议还在打官司，至少说明摩托上高架不是什么罪不可赦的事情，只是违反了有争议的地方交通法规。（在中国我只能态度抵制，行动无奈支持） 你居然把摩托上高速比做摩托上地铁轨道？轻轨？航天飞机？有可比性么？ 真可笑.....
还要继续问你，到底是哪种理念或法律让你认为摩托上高架上高速就是找死？台湾立法委正在讨论125排量能否上高架的问题，台湾人都是喜欢找死的？ 您能说出一点有道理的依据出来么？支持你这种思想的恰恰就是中国人特有的丛林法则，弱势占了强势的资源就该去死。增加碳排放我就不评论了，让别人笑话的事情。
只要速度达标，上高架的安全需要2轮4轮共同维护，而不是靠禁止一方这种简单粗暴的方法来实现，安全主要靠的是人的意识，2轮或4轮只是机器。今年国庆节回家，高速上事故车不下50辆，小车真的一点也不安全。大巴比小车安全多了，能禁止小车上路，只上大巴么？
不同的立场不同的诠释 共产党说解放 国民党说沦陷，是非黑白哪怕现在也没有定论 当事人所说的一切 也只是一面之词而已。过程都省了吧，，直接看结果这个案子如何定性的。
-----------------------------这才是关键，如果是故意，说一千道一万也过不去这个坎，如果没有这段视频你50%是对的，但有了这段视频你多半是错的，因为我给我同事看，给朋友看，大家看了几遍之后都说没有这样开车的，故意别摩托的。如果调出前段视频，4轮除了用走神的托词根本无法解释自己开车的行为。 为避免你说一家之言，所以麻烦你一个实验，先不做任何评价，把视频给你的家人或朋友看看，多看几遍，然后看他们怎么说。
路过，看看，不说话
绑定。