12月10日中环（金沙江路段）汽车恶意撞击摩托车后续

看心情 · 发表于 2012-12-12 18:26:46

jiajiaiii 发表于 2012-12-12 18:19
你除了比我丑还有什么赢过我，，

就您这副尊容好意思跟人比丑?

彭姐 · 发表于 2012-12-12 18:29:12

jiajiaiii 发表于 2012-12-12 18:19
你除了比我丑还有什么赢过我，，

你长得像受 591不是被你这么骂的好伐不喜欢就滚出去呀留在这里做什么？做老乌龟下一批生的小龟蛋？

jiajiaiii · 发表于 2012-12-12 18:42:30

glacier 发表于 2012-12-11 20:10
首先 2轮就不该上高架上了就意味着放弃自己的权益不顾自身以及他人的人身安全。-----------2轮该不该上 ...

还是喜欢你这样的，不像有些脑残开口就骂人。。
针对你的，，做些回答。
2轮该不该上高架本身就有争议, 上了高架就意味着放弃自己的权益?  是那种法律或思想支持你这种没有人性的观点?    是机动车都有危险,只是2轮危险更大而已,评什么说是不顾自己的人身安全? 2轮相对4轮,对4轮几乎没有什么威胁, 评什么说是不顾及他人安全?  那4轮上去对4轮的威胁更大,是不是也是不顾

无论是否有争议还是争议进行时，我只知道目前法律规定，上海是不允许2轮上高架的，在法律不允许的情况下又如何受到法律的保护呢？一边在犯法一边嚷着要求法律的保护，矛盾吗？还有你的威胁论纯粹的歪理，不予评论了。针对此事说句难听点的。就是要死找个人少的地方别影响到他人，影响包括很多有时间有金钱有人身安全种种种种哪怕为了你多踩一脚刹车也增加了全世界的碳排放。，同样的道理你是否能理解？把不正常的想成正常那你就不正常了。。同为不被允许出现的地方如当事人被地铁轻轨航天飞机撞到类？我想知道后续是如何的。最后一句话  让非责任人来承担责任的后果。您觉得这是正常的嘛？

一个4轮故意撞2轮的事故,有视频为证, 你已经开始无视事实依据, 硬要给被撞2轮套上危害4轮的罪名了, 我从视频里看不出半点4轮需要撞隔离带的必要.... 所有有人骂你我虽不赞成但理解啊,这种人命关天的大事能被你颠倒黑白真乃奇观.  国人最可悲的就是这点,事实在眼前一钱不值....只要需要随时可以颠倒黑白.

不同的立场不同的诠释共产党说解放国民党说沦陷  ，是非黑白哪怕现在也没有定论当事人所说的一切也只是一面之词而已。过程都省了吧，，直接看结果这个案子如何定性的。

看心情 · 发表于 2012-12-12 18:54:31

jiajiaiii 发表于 2012-12-12 18:42
还是喜欢你这样的，不像有些脑残开口就骂人。。
针对你的，，做些回答。
2轮该不该上高架本身就有争议 ...

您把高架也妖魔化了
建设高架也无非就是把车分流可以缓解地面交通压力所以某种意义上高架和普通路面有什么区别吗都是用轮子在跑只是因为他是分流这个特点所以高架上的车速比地面的要快!
上海的法律是不允许2轮上高架的可这并不代表4轮在上面撞了2轮就是无责看事主的描述如果当天他们这个纠纷发生在普通路面上 4轮车主一样会选择撞2轮报复他.我相信您也知道有些普通路面未必比高架车速慢多少一样可以发生不可挽回的后果.
所以发生这件交通事故的根本原因不是路的问题而是开车的两个人有问题这么说您可以理解吗?

梦想时光 · 发表于 2012-12-12 20:54:39

我草他妈比的韩什么JB 抓到一顿死打！什么车型？LZ说下！

♀_卖女孩啲小火 · 发表于 2012-12-12 21:29:07

DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Robin · 发表于 2012-12-12 21:47:22

请遵守交通法规发表于 2012-12-11 23:17
SB搞搞清楚，哪几个SB说这里可以走两轮的出来睁大你们的屁眼看看
为何会有交通事故，必有一方先违章才会 ...

不要躲在电脑后面装，网上这种虚拟世界里做什么说什么都没有意义。做了就该承担后果！人在做天在看！

YUANYUAN112 · 发表于 2012-12-12 21:53:46

去他家门口转转

glacier · 发表于 2012-12-12 22:45:33

本帖最后由 glacier 于 2012-12-12 23:06 编辑

jiajiaiii 发表于 2012-12-12 18:42
还是喜欢你这样的，不像有些脑残开口就骂人。。
针对你的，，做些回答。
2轮该不该上高架本身就有争议 ...

无论是否有争议还是争议进行时，我只知道目前法律规定，上海是不允许2轮上高架的，在法律不允许的情况下又如何受到法律的保护呢？一边在犯法一边嚷着要求法律的保护，矛盾吗？------------------  违反的是地方交通法规，寻求的是国家刑法保护，哪里矛盾了？请不要把所有法律混为一谈好嘛？在中国就是有一些地方性恶法，比如部分地方政府的拆迁法，我内心抵制不可以么？但也有一些保护公民权利的国家刑法，比如杀人偿命，我内心支持不可以么？  你连国家刑法与地方交通法规都分不出轻重还跟我谈矛盾么？

还有你的威胁论纯粹的歪理，不予评论了。针对此事说句难听点的。就是要死找个人少的地方别影响到他人，影响包括很多有时间有金钱有人身安全种种种种哪怕为了你多踩一脚刹车也增加了全世界的碳排放。，同样的道理你是否能理解？把不正常的想成正常那你就不正常了。。同为不被允许出现的地方如当事人被地铁轻轨航天飞机撞到类？我想知道后续是如何的。最后一句话  让非责任人来承担责任的后果。您觉得这是正常的嘛？---------------------------摩托是机动车，有上高速道路的权利，世界上除了中国少数国家，大部分国家都是允许甚至鼓励占资源少的摩托上路的，对于上高速也没有中国般诸多限制禁止。就算国情不同，还有争议还在打官司，至少说明摩托上高架不是什么罪不可赦的事情，只是违反了有争议的地方交通法规。（在中国我只能态度抵制，行动无奈支持）你居然把摩托上高速比做摩托上地铁轨道？轻轨？航天飞机？有可比性么？真可笑.....
还要继续问你，到底是哪种理念或法律让你认为摩托上高架上高速就是找死？台湾立法委正在讨论125排量能否上高架的问题，台湾人都是喜欢找死的？您能说出一点有道理的依据出来么？  支持你这种思想的恰恰就是中国人特有的丛林法则，弱势占了强势的资源就该去死。  增加碳排放我就不评论了，让别人笑话的事情。
只要速度达标，上高架的安全需要2轮4轮共同维护，而不是靠禁止一方这种简单粗暴的方法来实现，安全主要靠的是人的意识，2轮或4轮只是机器。今年国庆节回家，高速上事故车不下50辆，小车真的一点也不安全。大巴比小车安全多了，能禁止小车上路，只上大巴么？

不同的立场不同的诠释共产党说解放国民党说沦陷  ，是非黑白哪怕现在也没有定论当事人所说的一切也只是一面之词而已。过程都省了吧，，直接看结果这个案子如何定性的。

-----------------------------这才是关键，如果是故意，说一千道一万也过不去这个坎，如果没有这段视频你50%是对的，但有了这段视频你多半是错的，因为我给我同事看，给朋友看，大家看了几遍之后都说没有这样开车的，故意别摩托的。如果调出前段视频，4轮除了用走神的托词根本无法解释自己开车的行为。为避免你说一家之言，所以麻烦你一个实验，先不做任何评价，把视频给你的家人或朋友看看，多看几遍，然后看他们怎么说。

二叔 · 发表于 2012-12-12 23:00:23

路过，看看，不说话

绑定。

		自动登录	找回密码
密码			注册

12月10日中环（金沙江路段）汽车恶意撞击摩托车后续

绑定微博

优秀会员

版主勋章

论坛元老

最佳贡献

12月10日中环（金沙江路段）汽车恶意撞击摩托车后续

绑定微博

优秀会员

版主勋章

论坛元老

最佳贡献

请登陆后，浏览内容