12月10日中环（金沙江路段）汽车恶意撞击摩托车后续

看心情 · 发表于 2012-12-13 01:09:13

玩车不玩命发表于 2012-12-13 01:04
你看不到那是因为你只看到了事情的后半部分！至于为什么4轮要撞2轮我门都只是听LZ在叙述事情的经过！也许 ...

除非双方之前就有个人恩怨而且是怨气很大的这种即使是这样完全可以走正规途径恶意撞人这就不对了
更何况双方都不认识对方那么即使2轮一在挑衅做为一个有理智的人你可以用可能危急他人声明的方式去报复吗?
62岁了脾气不该那么大就算失去了理智作为一个正常人会去撞一部2轮吗您会做出这样的事吗?

玩车不玩命 · 发表于 2012-12-13 01:13:30

混在大华发表于 2012-12-13 01:05
如果排除双方有宿仇的情况下，我觉得什么事情都不能成为让四轮故意撞两轮的理由

以前多次碰到差头不打 ...

也许在视频的前半段LZ开车在车流中乱串不小心逼到了4轮 4轮急大方向也许查点撞到其他车辆也许差点装到护拦毕竟4轮在高速情况下方向一点偏差就可能酿成大祸！那4轮肯定气疯了换我我也会对2轮狂按喇叭开窗在来一顿国骂！老头血性太足了直接玩撞车了估计也只是想吓吓他的没想到方向大了！不过我想只要不是波及到生命安全4轮一般不会那么大火气的
2轮有错4论也有错！
我门看到的只是事情的结果起因只是LZY一番说辞谁也没见到这也只有LZ自己知道了

IP：VP · 发表于 2012-12-13 01:13:53

{:soso_e111:}

看心情 · 发表于 2012-12-13 01:20:05

玩车不玩命发表于 2012-12-13 01:13
也许在视频的前半段LZ开车在车流中乱串不小心逼到了4轮 4轮急大方向也许查点撞到其他车辆也许差点装到护拦 ...

那也只是您的个人猜测和遐想您也说了事实怎么样只有楼主自己知道那您写出来的这个版本我感觉楼主是个十恶不赦的人
竞速朋友的观点很明确不管之前发生什么我们2轮确实不该上高架不管之前发生什么 4轮不该恶意撞2轮

还有什么盲区操作失误的朋友你们不用妄想可以以你们个人的力量改变大众的看法大家看了视频心知肚明的不要把你们那些搞笑的逻辑变做我们茶余饭后的谈资笑资

混在大华 · 发表于 2012-12-13 01:21:20

玩车不玩命发表于 2012-12-13 01:13
也许在视频的前半段LZ开车在车流中乱串不小心逼到了4轮 4轮急大方向也许查点撞到其他车辆也许差点装到护拦 ...

你说的有一定道理
不过四轮和两轮比，铁包肉，肉包铁，这老头应该能预见到报复两轮的后果
四轮和两轮斗气，四轮肯定不对
我举个可能不是很恰当的例子：某人持仿真枪发射橡皮子弹射击另外一人，被击中的人身上有真枪，是否可以也拔枪回击呢？

普陀小吴 · 发表于 2012-12-13 02:40:21

LZ搞死他，像韩本大这样的废物不能放过。真是世上的败类。

Mr.J!!!!!!!! · 发表于 2012-12-13 02:57:29

人没事就好~老逼样应该扔黄浦江去~

jiajiaiii · 发表于 2012-12-13 10:20:57

回复还需要审核啊,{:soso_e141:}

jiajiaiii · 发表于 2012-12-13 10:25:07

本帖最后由 jiajiaiii 于 2012-12-13 10:28 编辑

那就回复在这吧

针对你的问题做以下回答
违反的是地方交通法规，寻求的是国家刑法保护，哪里矛盾了？请不要把所有法律混为一谈好嘛？在中国就是有一些地方性恶法，比如部分地方政府的拆迁法，我内心抵制不可以么？但也有一些保护公民权利的国家刑法，比如杀人偿命，我内心支持不可以么？  你连国家刑法与地方交通法规都分不出轻重还跟我谈矛盾么？
         提问部分你也提到了交通法规既然是法作为一个公民就理应遵守，无论是国法还是地方法同为法律如有违反同为触犯法律了，很多人有个误区觉得国法律大于地方法及文件。那是错的。地方性的政策是根据所颁布地的实际情况所颁布的依托在国法下是合情合理合法的。

摩托是机动车，有上高速道路的权利，世界上除了中国少数国家，大部分国家都是允许甚至鼓励占资源少的摩托上路的，对于上高速也没有中国般诸多限制禁止。就算国情不同，还有争议还在打官司，至少说明摩托上高架不是什么罪不可赦的事情，只是违反了有争议的地方交通法规。（在中国我只能态度抵制，行动无奈支持）你居然把摩托上高速比做摩托上地铁轨道？轻轨？航天飞机？有可比性么？真可笑.....

你说了这么多，，答案可以在你的提问里找到。。

还要继续问你，到底是哪种理念或法律让你认为摩托上高架上高速就是找死？台湾立法委正在讨论125排量能否上高架的问题，台湾人都是喜欢找死的？您能说出一点有道理的依据出来么？  支持你这种思想的恰恰就是中国人特有的丛林法则，弱势占了强势的资源就该去死。  增加碳排放我就不评论了，让别人笑话的事情。

在不受国家法律法规保护的前提下对于肇事车辆当事人没有相对的惩罚机制一系列的赔偿措施种种种的情况下在中国 2轮上高架就是拿自己的生命拿家庭的幸福来开玩笑，不是找死是什么？
  你所提到的弱势，，我不清楚你有没有真正的搞懂弱势强势这4个词的意思。在此就不一一举例了，我只想告诉你，行人比4轮强势 2轮同样比4轮强势。 4轮并不强势！

只要速度达标，上高架的安全需要2轮4轮共同维护，而不是靠禁止一方这种简单粗暴的方法来实现，安全主要靠的是人的意识，2轮或4轮只是机器。今年国庆节回家，高速上事故车不下50辆，小车真的一点也不安全。大巴比小车安全多了，能禁止小车上路，只上大巴么？

能不能上高速并不是以速度为标准去衡量的。你说的很对2轮和4轮只是机器，，但是是由人去操控的，很直接的告诉你在国内绝大多数的人行车素质以及安全意识为负随意变道超车加赛。在中国粗糙的制造工艺以及对于法律以及人性的藐视同样的车型国内与国外都是不同的配置不同的售价偷工减料。 4轮都有断大梁断轴的。为了你于你家人的幸福出于个人层面你就不该骑着小毛驴去冒这个险，更不用说法律是不支持2轮上高速的前提下的。

这才是关键，如果是故意，说一千道一万也过不去这个坎，如果没有这段视频你50%是对的，但有了这段视频你多半是错的，因为我给我同事看，给朋友看，大家看了几遍之后都说没有这样开车的，故意别摩托的。如果调出前段视频，4轮除了用走神的托词根本无法解释自己开车的行为。为避免你说一家之言，所以麻烦你一个实验，先不做任何评价，把视频给你的家人或朋友看看，多看几遍，然后看他们怎么说。

无论是故意还是无意，无论是全责还是次责。一个人的生命不能用金钱去衡量，如果有什么意外赔你再多钱又如何？借用一段话来回复你。

“今天乘坐的出租车差点撞到一个乱穿马路的人，那人说：你敢撞吗？司机说：我是不敢！不过撞死了我赔六十万你用得到吗？还不是你老婆新的男人用！最多出两千给你买个骨灰盒！那个人顿时接不下去了~~ ”

小长脚 · 发表于 2012-12-13 12:44:16

本大,本呢娘要么

		自动登录	找回密码
密码			注册

12月10日中环（金沙江路段）汽车恶意撞击摩托车后续

绑定微博

优秀会员

论坛元老

忠实会员

灌水天才

12月10日中环（金沙江路段）汽车恶意撞击摩托车后续

绑定微博

优秀会员

论坛元老

忠实会员

灌水天才

请登陆后，浏览内容