12月10日中环（金沙江路段）汽车恶意撞击摩托车后续

glacier · 发表于 2012-12-13 19:39:18

本帖最后由 glacier 于 2012-12-13 20:05 编辑

jiajiaiii 发表于 2012-12-13 19:32
翻下前几段的对话就知道你是个法盲，来来去去就这几个问题自己在上面几个回复自己找答案吧，我没那耐心 ...

还承担风险并不是放弃安全------------ 我都用你的原话，你为什么不敢用我全部的原话呢？真是笑掉大牙总结下文盲法盲并不可怕可怕的是出来误人子弟。
你的原文是：首先 2轮就不该上高架上了就意味着放弃自己的权益不顾自身以及他人的人身安全。你错了，任何一个200块+3分的处罚都不表示违章者愿意放弃自己的权益和安全！只有主观自杀，杀人，反党才意味着放弃。（我就说违章者，你能说我错了嘛？开始说违章（法）是顺着你的意思，怕你看不懂啊，反倒被你说成分不清违章违法？真心好笑！）

你没办法回答我的2个提问，我都是用你的原文，你一直逃避，问几次都不成。
好吧，我接受你这种方式的解释，我也不能逼人太甚！给山里人留个面子，请赶紧回山里去，不要再出来祸害人了，不送。

GUCCI. · 发表于 2012-12-13 19:45:03

没什么事情就好则瘪三要洗了

jiajiaiii · 发表于 2012-12-13 20:22:42

glacier 发表于 2012-12-13 19:39
还承担风险并不是放弃安全------------ 我都用你的原话，你为什么不敢用我全部的原话呢？真是笑掉大牙 ...

法律分轻重大小，宪法大于国法大于地方法。也请你在遵守或违反法律是按此轻重顺序区分

   你觉得违章是属于轻的200+3分就没事了？那我可以告诉你无论是轻微事故还是重大的交通事故都是由双方或单方违章引起的至于量刑对社会的危害性和涉及层面以及舆论导向都会影响到量刑你还是觉得200+3分就完事的？之所以不回答你是因为你所提及的问题根本和我对于之前的回答毫无关系我从为否认过宪法大于国法我只是一再强调地方法律同为法作为公民都理应遵守执行。一开始就是你的理解有问题，。不过在以上你的回复已经确认了同为法律都应当遵守就O的K了。

任何一种200元+3分的小处罚，都不代表违法者愿意自动放弃安全和权益！一点也不矛盾！你要去自杀或杀人或反D才意味着放弃自己权益和安全！  懂了么？

承担风险？请问承担什么风险？？正常人类都能理解为安全隐患的风险你不要告诉我你非人类或非正常人类。

你不是上帝，你没资格替别人放弃权益或安全！！！

这句话不知道是你从哪里得出的结论，我表示很无语以及无奈。
无论是放弃权益也好安全也好都是当时人的个人行为。谢谢。如果你非要我给你个答案，在以上以上上对话中寻找，都有的。！
还有话糙理不糙， 2轮上高架还有理了？，得了便宜还卖乖？你看看LZ那言论，毫无悔改之意想必事后还是会上高架开两轮应该比四轮更懂的一个道理就是开两轮不允许犯一点错误还男人不男人，男人会把家人以及关心珍惜他的人抛之脑后拿自己的命去开玩笑嘛？看看LZ最后写的话。是男人就好好保护自己老婆家庭，别让他们担心。LZ根本不是男人。
说白了吧整件事对4轮车主未造成任何的直接损失即认全责也全由保险公司赔偿一切不合理的都不会给予赔付的。

看心情 · 发表于 2012-12-13 20:30:28

jiajiaiii 发表于 2012-12-13 20:22
法律分轻重大小，宪法大于国法大于地方法。也请你在遵守或违反法律是按此轻重顺序区分

你觉得违 ...

还有话糙理不糙， 2轮上高架还有理了？，得了便宜还卖乖？你看看LZ那言论，毫无悔改之意想必事后还是会上高架开两轮应该比四轮更懂的一个道理就是开两轮不允许犯一点错误还男人不男人，男人会把家人以及关心珍惜他的人抛之脑后拿自己的命去开玩笑嘛？看看LZ最后写的话。是男人就好好保护自己老婆家庭，别让他们担心。LZ根本不是男人。
说白了吧整件事对4轮车主未造成任何的直接损失即认全责也全由保险公司赔偿一切不合理的都不会给予赔付的。

兄弟您这话我看了就笑了好像高架是一个禁地危险的不得了2轮上去就会死所以上高架的2轮就是对家不负责的男人
我承认目前上海的法律是不允许2轮上高架但是我请问您高是架和普通路面有什么区别吗?不都机动车和机动车吗?难道一般路面就比高架安全?那么使出事多的还不是普通路面吗? 高架本身不危险危险的是无良的四轮司机就好像车一样车和桥本身不会犯错会犯错的是用它的人!
那么我还要请问您上海和国际接轨说不定那天就开放2轮可以走高架了这个时候法律是变了可是开4轮的你们没变那我们到底是应该上还是不应该上呢?呵呵

jiajiaiii · 发表于 2012-12-13 20:38:31

看心情发表于 2012-12-13 20:30
还有话糙理不糙， 2轮上高架还有理了？，得了便宜还卖乖？你看看LZ那言论，毫无悔改之意想必事后还是 ...

出于礼貌回复你，虽然你的思路混乱了点。。
你所提的问题，答案可以在你的提问中找到。
谢谢。

看心情 · 发表于 2012-12-13 20:41:34

jiajiaiii 发表于 2012-12-13 20:38
出于礼貌回复你，虽然你的思路混乱了点。。
你所提的问题，答案可以在你的提问中找到。
谢谢。

谢谢您的回复
刚才又仔细观察了您的文字
同时观察了之前别人对您回复的评价
的确避重就轻牛头不对马嘴

glacier · 发表于 2012-12-13 22:08:03

本帖最后由 glacier 于 2012-12-13 23:35 编辑

jiajiaiii 发表于 2012-12-13 20:22
法律分轻重大小，宪法大于国法大于地方法。也请你在遵守或违反法律是按此轻重顺序区分

你觉得违 ...

法律分轻重大小，宪法大于国法大于地方法。也请你在遵守或违反法律是按此轻重顺序区分

   你觉得违章是属于轻的200+3分就没事了？那我可以告诉你无论是轻微事故还是重大的交通事故都是由双方或单方违章引起的至于量刑对社会的危害性和涉及层面以及舆论导向都会影响到量刑你还是觉得200+3分就完事的？之所以不回答你是因为你所提及的问题根本和我对于之前的回答毫无关系我从为否认过宪法大于国法我只是一再强调地方法律同为法作为公民都理应遵守执行。一开始就是你的理解有问题，。不过在以上你的回复已经确认了同为法律都应当遵守就O的K了。
----------------------------------------你果然是避重就轻, 你是没有否认过,宪法大于国法,但你否认国法大于地方法,  同时还要问你是否同意法律有大小轻重?  200+3分的处罚还就是比酒驾拘留要轻,  处罚小就意味着法律认同违章也小,处罚大意味着法律认同危险性也更大,你这守法公民认同地方交通法不? 所以LZ上高架并非罪不可赦,普通违章而已.  你说的处罚大小受什么舆论影响只是自圆其说,受舆论影响也代表了大家的态度...
至于你说的发生事故本身与处罚大小不一定有必然关系, 你不违章走路也可能被车撞.请不要给我乱扣帽子觉得违章小就没事.但违章越严重危险性就越大,明确这一点就够了.

任何一种200元+3分的小处罚，都不代表违法者愿意自动放弃安全和权益！一点也不矛盾！你要去自杀或杀人或反D才意味着放弃自己权益和安全！  懂了么？

承担风险？请问承担什么风险？？正常人类都能理解为安全隐患的风险你不要告诉我你非人类或非正常人类。
--------------------------------------承担比普通路面大一点的风险, 不表示上高架违章者愿意自动放弃权益和安全,最关键的是,你没有资格说,意味着人家就放弃了权益和安全! (此话另一层意思就是死了活该) 你不是上帝也不是法律制定者,没权利替别人放弃东西.

你不是上帝，你没资格替别人放弃权益或安全！！！

这句话不知道是你从哪里得出的结论，我表示很无语以及无奈。
无论是放弃权益也好安全也好都是当时人的个人行为。谢谢。如果你非要我给你个答案，在以上以上上对话中寻找，都有的。！  -------------------------------------------这不是结论,这是反驳你的话! 反过来说你觉得你有权力么?回答我...,我在你话里找不到答案!!!!! 上高架是否放弃权益或安全是不是个人意愿我不知道, 但你不是上帝,也不是法律制定者, 没资格评判别人上高架是否就意味着放弃权益和权利,( 因为你后续的话都基本是以此为基础的,所以只要你这句错了,后面的也就都错了.)

还有话糙理不糙， 2轮上高架还有理了？，得了便宜还卖乖？你看看LZ那言论，毫无悔改之意想必事后还是会上高架开两轮应该比四轮更懂的一个道理就是开两轮不允许犯一点错误还男人不男人，男人会把家人以及关心珍惜他的人抛之脑后拿自己的命去开玩笑嘛？看看LZ最后写的话。是男人就好好保护自己老婆家庭，别让他们担心。LZ根本不是男人。
说白了吧整件事对4轮车主未造成任何的直接损失即认全责也全由保险公司赔偿一切不合理的都不会给予赔付的。

----------------------------回答可以从上面找到,  2轮上高架是200+3分档次的违章, 仅仅是这个档次的违章....  没说有理,但也不用被你放大到  意味着放弃自己的权益和安全....你这话翻译过来就是死了活该啊,因为都放弃了...所以要反驳你.
因为韩本大干的事情太没人性, 所以手机都不敢开了, 到底有没有损失自己往后看吧....这种人若法律未严惩,那就是法律的不公.希望此人天天开大巴或小车上高架与诸位4轮为邻....

总结,你一次次的逼我问这句话: 你不是上帝和法律制定者,无权评判别人是否放弃权益或安全. 正是因为你无法解释这句话,而你后续的理论都是凭此展开的.  所以你从一开始,甚至第一句话起就是错的,谢谢.

glacier · 发表于 2012-12-13 22:26:34

看心情发表于 2012-12-13 20:41
谢谢您的回复
刚才又仔细观察了您的文字
同时观察了之前别人对您回复的评价

呵呵,我同事看到了我在网上的争吵,直接说我2,这种山里人你吵赢了有意思? 我想想也是惭愧.后来我干脆说无聊嘛,打发一下时间.

说摩托上高架就意味着放弃了自己的权益和安全,那意思翻译过来就是LZ死了也活该嘛.....
然后再假惺惺的说要替家人着想,我谢谢你, 让那个"杀人犯"韩本大多替人家替自己着想才是真的....

看心情 · 发表于 2012-12-13 22:34:56

glacier 发表于 2012-12-13 22:26
呵呵,我同事看到了我在网上的争吵,直接说我2,这种山里人你吵赢了有意思? 我想想也是惭愧.后来我干脆说无 ...

人活一口气树活一张皮！
起码我觉得敢出来辩论的车友还是有血性有良知的当然不说话的也有看懂事情的只不过我们属于比较冲动眼里揉不得沙子一类的哈哈

glacier · 发表于 2012-12-13 22:49:39

本帖最后由 glacier 于 2012-12-13 22:51 编辑

看心情发表于 2012-12-13 22:34
人活一口气树活一张皮！
起码我觉得敢出来辩论的车友还是有血性有良知的当然不说话的也有看懂事情的只 ...

是啊,然后我发现你的学习能力很强嘛,直接学会了山里人无厘头的说话套路,格式如下:  {:soso_e120:}

出于XX,我仔细看了你的回复,                            ---礼貌称呼
我发现虽然你思路混乱了点,                            ----无厘头直接否认对方.
但你的问题在你(我)的提问(回答)里,谢谢.....       ----礼貌结束

		自动登录	找回密码
密码			注册

12月10日中环（金沙江路段）汽车恶意撞击摩托车后续

绑定微博

请登陆后，浏览内容