 
250CC组
- 汽油
- 2836 升
- 注册时间
- 2012-10-8
- 最后登录
- 2019-9-19
- 在线时间
- 827 小时

250CC组
- 注册时间
- 2012-10-8

|
发表于 2012-12-13 22:08:03
|
显示全部楼层
�
本帖最后由 glacier 于 2012-12-13 23:35 编辑
jiajiaiii 发表于 2012-12-13 20:22 
法律分轻重大小,宪法大于国法大于地方法。 也请你在遵守或违反法律是按此轻重顺序区分
你觉得违 ...
法律分轻重大小,宪法大于国法大于地方法。 也请你在遵守或违反法律是按此轻重顺序区分
你觉得违章是属于轻的200+3分就没事了? 那我可以告诉你 无论是轻微事故还是重大的交通事故都是由双方或单方 违章引起的 至于量刑 对社会的危害性 和涉及层面 以及舆论导向 都会影响到量刑 你还是觉得200+3分就完事的? 之所以不回答你 是因为 你所提及的问题根本和我对于之前的回答毫无关系 我从为否认过 宪法大于国法 我只是一再强调地方法律同为法 作为公民 都理应遵守执行。一开始就是你的理解有问题,。不过 在以上你的回复已经确认了 同为法律都应当遵守 就O的K了。
----------------------------------------你果然是避重就轻, 你是没有否认过,宪法大于国法,但你否认国法大于地方法, 同时还要问你是否同意法律有大小轻重? 200+3分的处罚还就是比酒驾拘留要轻, 处罚小就意味着法律认同违章也小,处罚大意味着法律认同危险性也更大,你这守法公民认同地方交通法不? 所以LZ上高架并非罪不可赦,普通违章而已. 你说的处罚大小受什么舆论影响只是自圆其说,受舆论影响也代表了大家的态度...
至于你说的发生事故本身与处罚大小不一定有必然关系, 你不违章走路也可能被车撞.请不要给我乱扣帽子觉得违章小就没事.但违章越严重危险性就越大,明确这一点就够了.
任何一种200元+3分的小处罚,都不代表违法者愿意自动放弃安全和权益! 一点也不矛盾! 你要去自杀或杀人或反D才意味着放弃自己权益和安全! 懂了么?
承担风险?请问承担什么风险??正常人类都能理解为安全隐患的风险 你不要告诉我你非人类或非正常人类。
--------------------------------------承担比普通路面大一点的风险, 不表示上高架违章者愿意自动放弃权益和安全,最关键的是,你没有资格说,意味着人家就放弃了权益和安全! (此话另一层意思就是死了活该) 你不是上帝也不是法律制定者,没权利替别人放弃东西.
你不是上帝,你没资格替别人放弃权益或安全!!!
这句话 不知道是你从哪里得出的结论,我表示很无语以及无奈。
无论是放弃权益也好 安全也好 都是当时人的个人行为。谢谢。 如果你非要我给你个答案,在以上 以上上对话中寻找,都有的。! -------------------------------------------这不是结论,这是反驳你的话! 反过来说你觉得你有权力么?回答我...,我在你话里找不到答案!!!!! 上高架是否放弃权益或安全是不是个人意愿我不知道, 但你不是上帝,也不是法律制定者, 没资格评判别人上高架是否就意味着放弃权益和权利,( 因为你后续的话都基本是以此为基础的,所以只要你这句错了,后面的也就都错了.)
还有 话糙理不糙, 2轮上高架还有理了?,得了便宜还卖乖? 你看看LZ那言论, 毫无悔改之意 想必事后 还是会上高架 开两轮应该比四轮更懂的一个道理就是 开两轮不允许犯一点错误还男人不男人, 男人会把家人以及关心珍惜他的人抛之脑后 拿自己的命去开玩笑嘛?看看LZ最后写的话。是男人就好好保护自己老婆家庭,别让他们担心。LZ根本不是男人 。
说白了吧 整件事 对4轮车主未造成任何的直接损失 即认全责 也全由保险公司赔偿 一切不合理的 都不会给予赔付的。
----------------------------回答可以从上面找到, 2轮上高架是200+3分档次的违章, 仅仅是这个档次的违章.... 没说有理,但也不用被你放大到 意味着放弃自己的权益和安全....你这话翻译过来就是死了活该啊,因为都放弃了...所以要反驳你.
因为韩本大干的事情太没人性, 所以手机都不敢开了, 到底有没有损失自己往后看吧....这种人若法律未严惩,那就是法律的不公.希望此人天天开大巴或小车上高架与诸位4轮为邻....
总结,你一次次的逼我问这句话: 你不是上帝和法律制定者,无权评判别人是否放弃权益或安全. 正是因为你无法解释这句话,而你后续的理论都是凭此展开的. 所以你从一开始,甚至第一句话起就是错的,谢谢.
|
|