地狱男爵 发表于 2020-07-07 15:03
把外牌车车主拉下来，打一顿，解解气…
那么交通事故变成治安事件 事故赔偿变成拘留
春风650i 发表于 2020-07-07 09:23
兄弟，姜戈那个事情，真的要撞了才好做评论，姜戈车主肯定不会说自己在超车，交警来了也会另外看，撞了再说，没撞么只能猜测一下
姜哥超不超车不是他说了算的
卖车啦卖车啦 发表于 2020-07-07 19:55
是的，所以要求第一个绿灯起步的车辆要先确认路口是否有滞留车辆，所以我认为次责是要的，虽然主观掌控性大，但是只要不能证明他是故意撞上去的，应该顶多就是个次责。他这个和第一个路边违章停车的性质不一样，滞留路口的违章程度要路边违章停车的违章程度大很多。从失误程度上来说，滞留路口的家伙要比绿灯起步的家伙失误性质更严重。我讲另外一个亲身的经历，我有一次变道的时候，的确空间位置不是很大，但是后面的车子只要保持原来的速度，也不可能撞到我的，但是后面那辆破烂的面包车就是故意加速碰瓷，因为那部车子全身上下到处撞得到处都是坑坑洼洼的，碰瓷性质很明显，后面交警说我全责，我和交警说他是故意加速的，交警说除非有足够的证据表明他是故意加速的，不然我就是全责。这就是说还是要以交通法规为主，主观掌控性这个东西是有因素，但是不能作为关键的判罚依据。就像如果前车变道的时候，如果我减速让行就不会撞到他，但是我没有减速让行就撞到他了，这样的话主观掌握性在我的手上，交警不会因为我没有主观减速让行就给我吃全责的，肯定还是前面变道的人全责。你觉得我这么解释合理伐？
你打字多...听你的https://wap.591moto.com/public/emotion/face_018.png
HarryLiu91 发表于 2020-07-07 18:07
这不是我的说法，这是交警的说法，我开蓝牌走非机被jc掐过，就是这么讲的
我这个也是交警说的https://wap.591moto.com/public/emotion/face_048.png
好多字啊
玛丽玛丽哄 发表于 2020-07-07 21:57
我这个也是交警说的
可见不同情况，不同警察都有可能存在判罚出入，不能一概而论