吃了太饱
地狱男爵 发表于 2020-07-07 02:01
在这里做各种假设和纸上谈兵没用的，这里没有交警现场执法给出处理结果的，也没有法律界权威专家的，一百个人一百种说法，一百位交警去交通肇事现场执法处理就是一百种现场执法处理结果，当然不可能有一百种现场执法处理结果这么多，我就是打个比方，大概就是这么个意思，除非是自己亲身经历碰到过了也拿到了交通肇事现场执法和最终处理结果的单据的朋友可以现身说法讲讲故事…
的确是这样的，交警执法弹性很大，而且有时候喜欢淘浆糊，活稀泥，就说抖音上四轮过红绿灯正常行驶撞上闯红灯的电瓶车来说，相同的案例，我看到的处理结果就最少两种，一种是明确闯红灯全责，还有一种就是交警在故意活稀泥了，偏袒弱者，说四轮没注意观察非要吃上个次责，很可笑不是嘛
Carlos 发表于 2020-07-07 08:20
关于第一案例，新闻分析见截图
违停车辆基本是全责或者主责，因为是事故发生的直接原因或者主要原因
并不是有些人认为的“电瓶车追尾全责，轿车在非机违停吃罚单”
详细的，学到了
1.违停主责-全责
2.灯头让灯尾
Carlos 发表于 2020-07-07 08:28
后面我补充截图了，基本是违停车辆主责或者全责
其中里面有一条：非机动车道违停车辆启动正在发生移动，与电动车发生碰撞的，违停车辆全责。
对比一下姜戈事件，如果机动车在非机道上慢慢开，被后面追尾了。但是两轮论坛普遍认为，追尾全责，走非机另处罚吗？怎么不一样呢？
当然，不同的交警可能有不同判罚，这也是图省事的表现。遇到侵犯自己权益的情况下，可以利用法律的武器，合法维护自己的权益。
兄弟，姜戈那个事情，真的要撞了才好做评论，姜戈车主肯定不会说自己在超车，交警来了也会另外看，撞了再说，没撞么只能猜测一下
神一样的LT 发表于 2020-07-07 09:01
1.违停主责-全责
2.灯头让灯尾
违停次责
飞律普 发表于 2020-07-07 08:45
吃了太饱
讨论一下，怎么就吃了太饱？你这个人不聊天的？
随风愿望 发表于 2020-07-07 08:27
他难道故意滞留的？他想走走不掉啊，自己不看清还怪别人？
nonono，故意挤上去的，因为堵的很厉害，他怕这个绿灯过不去了，直接挤上去了
地狱男爵 发表于 2020-07-07 08:27
你看清楚我后面说的话了伐？你经历过社会伐？我就明的告诉你，同一个交通肇事事故被不同的交警来现场执法处理就是各种不同的处理结果你懂伐？你没遇到过这些你所说的交通肇事案例，你现在发帖子谈的这些都是纸上谈兵的假设空谈你懂伐？这里也没有交警与法律界权威专家来回答你，只有碰到过被处理过你所说的这些交通肇事案例的车友才能谈谈事情的起因经过结果你懂伐？有图有真相说事情，没图没视频没参考没证据的你谈个卵？
亲身经历的两个事情