随风愿望 发表于 2020-07-07 08:25
还真有可能，不服先事故科，再不服自己起诉去！
总归大差不差
川崎海鲜 发表于 2020-07-07 08:24
我认为是第一个靠边停车静止的车辆永远无错，如果发生事故就单独拿出来扣这个违章的分
请交警车友科普
是的，确实这样的
第一条 机动车是静止的那么非机动车多数主责 第二条你撞对方因为前个灯留在路中间的车 没有警察指挥他在绿灯情况下进路口完全没有问题 肯定你全责 眼睛长头顶上了起步就撞那么大的静止目标
第一个案例，电瓶车责任。第二个案例，拖尾巴责任。就这么简单！
参考一下交警对蓝牌走非机的说法，只要和非机发生事故一定是蓝牌全责，因为机动车就不应该出现在这里。这个说法对所有机动车都适用
交警现场处罚不认可的可以去事故科，事故科不认可的可以打官司，打官司不认可的可以二审
HarryLiu91 发表于 2020-07-07 11:15
参考一下交警对蓝牌走非机的说法，只要和非机发生事故一定是蓝牌全责，因为机动车就不应该出现在这里。这个说法对所有机动车都适用
你这个说法明显错的，外牌车高峰时间在高架上被后车追尾了，后车司机说外牌车这个时候不应该出现在高架上，是外牌车的责任，你说这对吗？
第1个汽车全责，第2个滞留无责
第一案例之前02年我朋友自行车遇到过，警察当时判违停非机道的四轮全责。个人认为起码违停车辆主要责任。
第二、首先先明确下情形，如果违章滞留车辆路口中心，那违章车辆应该也有前车阻挡不能前行。未违章在之前红灯时应该确定了路口滞留情况，这个是属于逻辑推理。而且未违章车辆碰擦还是违章车辆尾部，证明违章车辆已经不在道路中央。不知道楼主是否能理解。个人认为未违章车辆因为疏于观察路口情况，且操作不当导致追尾，未违章车辆主要责任，违章车辆次要责任。但是这个情形不排除未违章车辆全责的可能。
交通事故还看正常情况下导致事故的主要原因，不是光看事故车辆违章的。无责方未必有违章，无违章方也未必无责。
Carlos 发表于 2020-07-07 08:20
关于第一案例，新闻分析见截图
违停车辆基本是全责或者主责，因为是事故发生的直接原因或者主要原因
并不是有些人认为的“电瓶车追尾全责，轿车在非机违停吃罚单”
这个我和你观点一样，之前我也和你说过这个问题。