姜戈那件事不谈了，出两个案例大家一起来探讨！希望键盘大神来赐教

春风650i · 发表于 2020-7-7 09:26:20

随风愿望发表于 2020-07-07 08:25
还真有可能，不服先事故科，再不服自己起诉去！

总归大差不差

来自安卓APP客户端

春风650i · 发表于 2020-7-7 09:26:40

川崎海鲜发表于 2020-07-07 08:24
我认为是第一个靠边停车静止的车辆永远无错，如果发生事故就单独拿出来扣这个违章的分
请交警车友科普

是的，确实这样的

来自安卓APP客户端

陈凌 · 发表于 2020-7-7 10:45:16

第一条机动车是静止的那么非机动车多数主责第二条你撞对方因为前个灯留在路中间的车没有警察指挥他在绿灯情况下进路口完全没有问题肯定你全责眼睛长头顶上了起步就撞那么大的静止目标

来自安卓APP客户端

精神病患小疯子 · 发表于 2020-7-7 11:04:11

第一个案例，电瓶车责任。第二个案例，拖尾巴责任。就这么简单！

来自苹果APP客户端

HarryLiu91 · 发表于 2020-7-7 11:15:08

参考一下交警对蓝牌走非机的说法，只要和非机发生事故一定是蓝牌全责，因为机动车就不应该出现在这里。这个说法对所有机动车都适用

来自安卓APP客户端

浆糊虫 · 发表于 2020-7-7 13:15:53

交警现场处罚不认可的可以去事故科，事故科不认可的可以打官司，打官司不认可的可以二审

来自安卓APP客户端

玛丽玛丽哄 · 发表于 2020-7-7 13:57:34

HarryLiu91 发表于 2020-07-07 11:15
参考一下交警对蓝牌走非机的说法，只要和非机发生事故一定是蓝牌全责，因为机动车就不应该出现在这里。这个说法对所有机动车都适用

你这个说法明显错的，外牌车高峰时间在高架上被后车追尾了，后车司机说外牌车这个时候不应该出现在高架上，是外牌车的责任，你说这对吗？

来自安卓APP客户端

ZWQ · 发表于 2020-7-7 15:08:55

第1个汽车全责，第2个滞留无责

来自安卓APP客户端

jevonsdeng · 发表于 2020-7-7 15:49:31

第一案例之前02年我朋友自行车遇到过，警察当时判违停非机道的四轮全责。个人认为起码违停车辆主要责任。

第二、首先先明确下情形，如果违章滞留车辆路口中心，那违章车辆应该也有前车阻挡不能前行。未违章在之前红灯时应该确定了路口滞留情况，这个是属于逻辑推理。而且未违章车辆碰擦还是违章车辆尾部，证明违章车辆已经不在道路中央。不知道楼主是否能理解。个人认为未违章车辆因为疏于观察路口情况，且操作不当导致追尾，未违章车辆主要责任，违章车辆次要责任。但是这个情形不排除未违章车辆全责的可能。

交通事故还看正常情况下导致事故的主要原因，不是光看事故车辆违章的。无责方未必有违章，无违章方也未必无责。

来自安卓APP客户端

jevonsdeng · 发表于 2020-7-7 15:50:29

Carlos 发表于 2020-07-07 08:20
关于第一案例，新闻分析见截图

违停车辆基本是全责或者主责，因为是事故发生的直接原因或者主要原因

并不是有些人认为的“电瓶车追尾全责，轿车在非机违停吃罚单”

这个我和你观点一样，之前我也和你说过这个问题。

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

姜戈那件事不谈了，出两个案例大家一起来探讨！希望键盘大神来赐教

请登陆后，浏览内容