我也觉得的扣掉4000太狠了，人家借房子也都是好借好还，象征性的扣掉点就算了！
onepiece 发表于 2019-07-21 11:54
嗯，听君一席话，这种小合同只能防君子，不能防小人，虽然我最终会胜诉，但是时间精力都太累，真的是得不偿失。帖子里有好多都不谈重点，这社会能赚到钱不违法，就是王道，管我是不是牌照投资，管我是不是一辆自由一年回本，什么的，我是既玩车又玩牌不可以吗
可以，所以你吃相也蛮难看的
常理你只能奥特付三押一的"一"一个月租金700 但是你心挺黑的要吞车辆质保金4000元，吃相胎灶丝
fgg1991 发表于 2019-7-23 18:53
这又不是房子 押金当然是按车的价值或者能造成的潜在损失算，不是按月租金。。。但是4000都扣有点过了， ...
为什么按照车子的价值，车子又不是不还给他
jenson1008 发表于 2019-7-24 15:24
为什么按照车子的价值，车子又不是不还给他
房子押金是一个月租金是因为通常租客祸害房子也就是一个月租金的恢复打扫费用, 车子呢? 再说了房子又不会跑,跑得了租客跑不了房子啊, 车子呢?
jenson1008 发表于 2019-7-24 15:24
为什么按照车子的价值，车子又不是不还给他
如果按照[车子又不是不还给他]的说法, 那其实可以不要押金了, 毕竟也可以说[车子坏了也不是不给你修] 是不
56501011 发表于 2019-7-23 21:23
你这合同防成了没有啊。人家不是还不愿还你车么？4000换辆自由没毛病。
你是真的法盲弟弟，网上有免费律师咨询麻烦拿你这些回复去问一问，讲出来的话坍台伐
机器猫的团子手 发表于 2019-07-24 13:27
可以，所以你吃相也蛮难看的
我不犯法的赚钱叫吃相难看？那么黄牛真么赚钱可以，我就不行了？？
机器猫的团子手 发表于 2019-07-24 13:27
可以，所以你吃相也蛮难看的
管我吃相难看不难看，能赚到钱就是王道，人家炒房可以赚钱，炒股可以赚钱，投资古玩可以赚钱，我靠租车赚钱就是吃相难看了？你的思路是正常打工赚钱就是吃香不难看？真的是谬论
楼主还是不懂法，签订合同，如果发生合同纠纷，也要法律机构判定合同是否合法，如果合同都不合法，那有什么用