陈凌 发表于 2019-10-15 10:30
我是在纠正你们这些法盲
你纠正的权威性在哪里？你何以证明你说的是正确的？既无例证，也无法证。信口雌黄而已。你乃黄口小儿一枚。
jevonsdeng 发表于 2019-10-20 00:10
你纠正的权威性在哪里？你何以证明你说的是正确的？既无例证，也无法证。信口雌黄而已。你乃黄口小儿一枚 ...
亏老兄还发了这么多贴{:6_691:}
我们没有义务去纠正别人的错误。
言论自由~让他去吧~
陈凌 发表于 2019-10-15 13:37
摩托车借用非机动车道是违章的 理论上出现事故基本兜全责 现在个别人把一些案例拿出来 就解释这个事合法的 这个不掰过来 摩托车早晚是马路上最讨厌的车型 我开了很多年摩托也在机动车中间穿插 也借用非机动车道 jc看到也是不管的 但是我心里清楚这是违章 没事都过得去 有事了自己认就可以了 为什么还要理直气壮的搞不懂
你可以不违章，但不代表JC判定事故是按你的理想方案实施。你不服可以复议。有人闯红灯你也可以装上去试试，和JC蜀黍辩论下法规，或者直接上诉法院，和法官拼拼道理，或许你能够改写事故责任认定的方式方法，此时你也有可能进去人大参与表决。或许你也可能把全国禁摩政策废除，这样全国摩友都会谢谢你一家门，包括你家列祖列宗，为你建塑像、造庙宇、歌功颂德，使尔千秋万代、永垂不朽。
tangfh 发表于 2019-10-15 20:23
请教你一下，我今年虚黄线超车，并排的时候汽车突然转向左转弯，至少在我超车的时候没看到他打灯……交警判我全责，合理吗？最后我私了让汽车认全责了，回过头越想越气，明明我超车的时候对方没有左转迹象，我超上去了路权应该是我的！
当然你全责，因为你超车。黄虚线超车是要确保安全的前提下。如果你说对方没大灯，你要举证。
gunner 发表于 2019-10-16 07:18
对对对，别人违章破坏骑行环境，你违章就不破坏骑行环境，你真棒！双重标准，活在自己世界里的你永远都是对的！看你谈吐像吐痰，思路像尿裤，估摸着小学文凭都不一定有，能打出这么多字也是不容易啊。好了，祝你拿着小学文凭好好打工，早日攒钱买一辆摩托车，不要在网上过嘴瘾了键盘侠，多到路上跑跑。最后，小弟不才，985研究生毕业，抱歉让键盘侠大人失望了！
这人的谈吐很小儿科。回评毫无水准可言。幼儿园级别，就是幼稚。
陈凌 发表于 2019-10-16 08:20
但是这起违章是造成事故的最大原因
什么原因？你说啊。直行让转弯？四轮如果看了反光镜确保安全的话，会撞上？四轮说没看见，那四轮就没有确保安全是转弯。你是四轮你怎么回答？你说你看到摩托了，故意不让的？三个回答都是四轮有问题。如果是你，你怎么回答？
lsksnk 发表于 2019-10-17 06:38
责任划分在于双方都是机动车，如果一方是机动车一方是非机动车又是另一种情况。如果还是这个四轮但是是行人，在这个位置，又是有区别的。所以不能光看直行或是转弯。要看当时的路权再看先行权。
应该先看先行权。路口大转、直行、小转都有明确的先行规定。违章不代表就没有先行权。超标电动车按电摩处理的话，非机道绿灯直行还是有先行权，同理得证，摩托违章在非机道绿灯直行，也是有先行权，先行权不在乎车，在乎道。
coolcooltiger 发表于 2019-10-20 00:12
亏老兄还发了这么多贴
我们没有义务去纠正别人的错误。
言论自由~让他去吧~
黄口小儿，满嘴胡说八道。怎能坐视不理、任其狂吠。https://wap.591moto.com/public/emotion/face_002.png
coolcooltiger 发表于 2019-10-20 00:12
亏老兄还发了这么多贴
我们没有义务去纠正别人的错误。
言论自由~让他去吧~
300怎么样？
jevonsdeng 发表于 2019-10-20 00:29
什么原因？你说啊。直行让转弯？四轮如果看了反光镜确保安全的话，会撞上？四轮说没看见，那四轮就没有确保安全是转弯。你是四轮你怎么回答？你说你看到摩托了，故意不让的？三个回答都是四轮有问题。如果是你，你怎么回答？
你一直在说废话知道吗说的都是没用的 追尾的时候JC什么都不会问的 谁在后面谁责任 其他话都不必说了