NacL4G63 发表于 2019-09-18 12:07
主要现在那天我没用行车记录仪，现在空口白话没有证据。根据今天与工作人员谈话后，原话：我们不继续讨论了，直接让你走程序。
应该他们提供证据吧……
我查了下理解的是他们提供的证据，应该是证明我违章了，如果我要证明我没违章就要提供没有违章的证据。比如我前面是真的有辆大货车尾部栏板抖动存在安全隐患（fj可以证明除非他做伪证）然后才在虚线处确认安全后借用左侧车道来避开大货车等红灯（fj就站在马路中间看的一清二楚可以证明），但是现在唯一就是缺少的视频证据，他们否认就没办法了。
这要是只能走最右，那要左转或者最右是公交道怎么开？马路上大把走中间的也不管啊，真见了鬼了
去法院吧，估计等不到开庭直接来电让你带好行驶证去撤销处罚，交警队天不怕地不怕就怕法院
支持楼主复议，“应当”我的理解是不带有强制性的，属于引导性用词，如果是强制的，应该是用“必须”或“仅可”。摩托车尤其是重型摩托车，你让他一直在随时可能右转的慢车道行驶，这合理么？！
摩托小白883 发表于 2019-09-18 19:46
支持楼主复议，“应当”我的理解是不带有强制性的，属于引导性用词，如果是强制的，应该是用“必须”或“仅可”。摩托车尤其是重型摩托车，你让他一直在随时可能右转的慢车道行驶，这合理么？！
普法一下，在法律法规中应当就是强制性规范用语，和必须一样有强制性，和必须的区别是允许特例，现在的法律法规都是使用的应当这个词语。郭嘉很聪明的，使用应当有强制性，但允许特例…但特例是什么？可以说最终解释权归属郭嘉。
这是显摆自己有文化吗 明显抄指标 JC真牛逼