Queenly 发表于 2019-10-16 19:47
诈骗与否还是要看情况的，不能一概而论。房子和机动车在物权转移上还是有点不同
诈骗的要素有了就行了，签订虚假合同，骗取人家钱财，车确卖给其他人，很明显是诈骗罪范畴
lgwe3553 发表于 2019-10-16 20:10
第二十四条 船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。这条订出来基本上没撒意义。
举个例子，你1车2卖，协议以后实际付款的第二人没拿到车，善意第三人拿到车与过户了。这种想也不用想，第三人是正规实际物权拥有者，而第二人报案原车主说诈骗，一车2卖，你逃的掉伐啦？而且世界上哪有这种那么傻的第二人呢？协议好了，钱也付了，车确给忽悠了，没拿到，一般都是一手交钱签协议，再一手拿车的。哪还轮的到善意第三人的份
哎呀，所以才有例外情况，法律是严谨的
lgwe3553 发表于 2019-10-16 20:14
诈骗的要素有了就行了，签订虚假合同，骗取人家钱财，车确卖给其他人，很明显是诈骗罪范畴
诈骗罪的构成要件不是这样的……
Queenly 发表于 2019-10-16 20:18
诈骗罪的构成要件不是这样的……
还是那句话，不是这样的，你敢试伐啦？https://wap.591moto.com/public/emotion/face_027.png
Queenly 发表于 2019-10-16 20:18
诈骗罪的构成要件不是这样的……
讨论到这里就行了，知道房子可能会1房2卖，车基本上不可能一车2卖，不动产跟动产的区别就在这。
lgwe3553 发表于 2019-10-16 20:20
还是那句话，不是这样的，你敢试伐啦？
我为什么要试啊https://wap.591moto.com/public/emotion/face_014.png
地狱男爵 发表于 2019-10-17 04:33
就我身边的人在不久前的事情，都在去年，原车主和实际驾驶人都赔钱给对方伤者，所以不要把你理论上空想的事情当今现实生活里，你要知道，每个案例每个JC来处理，可能都会不一样，最简单的，把车子写一张协议去给对方开这种吃力不讨好的戆事体，有哪个钢卷会去做伐？好好的把自己的车子给人家开了，刃甲开了万一哪天出事了，自己的机动车自己的行驶证都是自己名字，基本都逃不掉赔钱…
你拿私下调解说事就不用说了。你走到法院正常审判看看，案号给我，我去查。不可能有你这种错判的案子，除非受害者关系特别牛逼
地狱男爵 发表于 2019-10-17 04:33
就我身边的人在不久前的事情，都在去年，原车主和实际驾驶人都赔钱给对方伤者，所以不要把你理论上空想的事情当今现实生活里，你要知道，每个案例每个JC来处理，可能都会不一样，最简单的，把车子写一张协议去给对方开这种吃力不讨好的戆事体，有哪个钢卷会去做伐？好好的把自己的车子给人家开了，刃甲开了万一哪天出事了，自己的机动车自己的行驶证都是自己名字，基本都逃不掉赔钱…
调解么大家都懂的，即使没责也能认全责
说把车买给你，不过户，然后再去报遗失的
这个就属于报警了，JC下次看到这个牌号，二话不说直接把你车带人扭进去
好，有这样的结果后，JC就要审了，结果审出来的结果是你并不是偷车，而是转让，买卖
你做为车主报失，你敢不敢试试这个结果你能承受得起不？
做为协议买车的人
你说出了人伤事故，你拍拍屁股走人？把锅丢给车主？
首先你出了事故是否能本身而退估且不说，你想跑？往那跑？
车主很容易做不在场证明，车是你开的，就算不是买卖，是借给你的，出了事也是由借车人承担的
想拍拍屁股走人的，你想多了吧？
什么年代了，你为了这点破事跟赖昌星一样跑加拿大去？