Queenly 发表于 2019-10-13 21:58
摩托属于机动车，机动车物权转移不是说我把车给你了物权就转移了，以登记为要件
要么我们试试看好伐，你把车协议卖我，你再去报失。你敢试试看吗
lgwe3553 发表于 2019-10-15 22:07
要么我们试试看好伐，你把车协议卖我，你再去报失。你敢试试看吗
吃饱了大概
最好不要
lgwe3553 发表于 2019-10-15 22:07
要么我们试试看好伐，你把车协议卖我，你再去报失。你敢试试看吗
讨论讨论无妨，机动车和一般动产交付是不一样的，不登记没有对抗善三功能。也就是说，我把车协议给你了，我完全还可以把这车卖给他人，并且在法律上是有效的
Queenly 发表于 2019-10-16 15:14
讨论讨论无妨，机动车和一般动产交付是不一样的，不登记没有对抗善三功能。也就是说，我把车协议给你了，我完全还可以把这车卖给他人，并且在法律上是有效的
协议了么车也跟手续都给人家了，你还用撒卖啊？报失以后补办手续，卖手续？
第二十三条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条 动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
这里已经很明确了吧，协议签好，钱给付以后，物权已经是属于转让了。只不过下家要求你过户你必须履行过户的义务。
而你说的协议以后再把车卖给第三人，肯定是属于诈骗
Queenly 发表于 2019-10-16 15:14
讨论讨论无妨，机动车和一般动产交付是不一样的，不登记没有对抗善三功能。也就是说，我把车协议给你了，我完全还可以把这车卖给他人，并且在法律上是有效的
协议以后下家给付过协议里面的金额，你再把车卖给其它人再赚一把钱，这个跟1房2卖一个概念，是属于诈骗
地狱男爵 发表于 2019-10-16 15:35
傻逼才会把机动车协议给你，参考汽车的案例，把车子协议给某某人，结果人家开出去出事了，原车主都被逮到赔钱给伤者，摩托车跟汽车一样的都是机动车，行驶证是谁的名字就逃不掉，就是这么简单，只要行驶证上有你的名字，机动车行驶证就是最直接的书面法律依据证据，法定机动车所有人绝对不可能把责任撇清的一干二净的…
侵权责任法跟相关司法解释出来后没有这种案例了，你这种案例都是在07年以前
lgwe3553 发表于 2019-10-16 17:56
协议了么车也跟手续都给人家了，你还用撒卖啊？报失以后补办手续，卖手续？
第二十三条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条 动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
这里已经很明确了吧，协议签好，钱给付以后，物权已经是属于转让了。只不过下家要求你过户你必须履行过户的义务。
而你说的协议以后再把车卖给第三人，肯定是属于诈骗
24条你怎么不看呢？
lgwe3553 发表于 2019-10-16 17:58
协议以后下家给付过协议里面的金额，你再把车卖给其它人再赚一把钱，这个跟1房2卖一个概念，是属于诈骗
诈骗与否还是要看情况的，不能一概而论。房子和机动车在物权转移上还是有点不同
Queenly 发表于 2019-10-16 19:45
24条你怎么不看呢？
第二十四条 船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。这条订出来基本上没撒意义。
举个例子，你1车2卖，协议以后实际付款的第二人没拿到车，善意第三人拿到车与过户了。这种想也不用想，第三人是正规实际物权拥有者，而第二人报案原车主说诈骗，一车2卖，你逃的掉伐啦？而且世界上哪有这种那么傻的第二人呢？协议好了，钱也付了，车确给忽悠了，没拿到，一般都是一手交钱签协议，再一手拿车的。哪还轮的到善意第三人的份