HarryLiu91 发表于 2019-09-24 13:46
那如果连带责任呢？
连带什么责任？出事故是因为我协议卖车的后果？协议卖车跟交通事故不存在法律意义上的因果关系
飞律普 发表于 2019-09-23 14:56
和自以为是的人谈侵权责任法是对牛谈琴，不用去和他们争论。
哎，这里法盲多啊，对法盲谈法就跟对牛弹琴一样。协议卖车跟交通事故直接根本不存在法律上的因果关系
说这么多没用的，这种就是不出事都好说，一出事铁定搞的，就算协议写清楚责任归属，出事了都会找各种法律漏洞，各种理由撇清关系。
这个前几天亲身经历了正规的合同，结果人家找律师找合同条款内的漏洞来狡辩，明天去拿判决结果了
爱情海岸线 发表于 2019-09-28 18:33
说这么多没用的，这种就是不出事都好说，一出事铁定搞的，就算协议写清楚责任归属，出事了都会找各种法律漏洞，各种理由撇清关系。
这个前几天亲身经历了正规的合同，结果人家找律师找合同条款内的漏洞来狡辩，明天去拿判决结果了
兄弟，说出你的故事
lgwe3553 发表于 2019-09-22 21:10
第一个，你可以去试试，车子实际物权已经转让与我，你去报失相当于诈骗。
第二个，上面的兄弟已经写很清楚了，侵权责任法。实际侵权的人承担后果
摩托属于机动车，机动车物权转移不是说我把车给你了物权就转移了，以登记为要件https://wap.591moto.com/public/emotion/face_015.pnghttps://wap.591moto.com/public/emotion/face_015.png
你这说法有何法律依据？
Queenly 发表于 2019-10-13 21:58
摩托属于机动车，机动车物权转移不是说我把车给你了物权就转移了，以登记为要件
你这说法有何法律依据？你比最高法的司法解释还牛逼？
lgwe3553 发表于 2019-10-15 07:45
你这说法有何法律依据？你比最高法的司法解释还牛逼？
我这个就是物权法上的规定啊，醉了……你读过伐
Queenly 发表于 2019-10-15 20:33
我这个就是物权法上的规定啊，醉了……你读过伐
瞎说撒，第几条？我们可以讨论下法条
Queenly 发表于 2019-10-15 20:33
我这个就是物权法上的规定啊，醉了……你读过伐
比较喜欢研究法律条款，至少我没看到过