致上海反禁摩的无畏勇士：以热血为笔，书写法治新篇

猛犸 · 发表于 2025-3-12 13:42:57

支持楼主，什么事情都是要靠争取才能得来，目前我的心态是“它禁归它禁，我骑任我骑，罚款就当喂GOU了”。
就像这几天江苏高中突然变成周末双休，你以为是大老爷突发善心吗？错，那是30几个空降兵才争取来的。

捡漏王 · 发表于 2025-3-12 13:45:18

感谢楼主的呼吁，咱边玩边看结果

别弄到最后把论坛搞关闭了

来自安卓APP客户端

谢昱良 · 发表于 2025-3-12 13:45:28

猛犸发表于 2025-03-12 13:42
支持楼主，什么事情都是要靠争取才能得来，目前我的心态是“它禁归它禁，我骑任我骑，罚款就当喂GOU了”。
就像这几天江苏高中突然变成周末双休，你以为是大老爷突发善心吗？错，那是30几个空降兵才争取来的。

我懂你对争取权益的想法，很多事确实要主动争取，像江苏高中双休改变肯定离不开大家努力。不过咱们争取权益，不管是反禁摩还是推动教育改革，用理性平和的方式，通过合法途径发声、交流，效果更好，既表达诉求，也利于解决问题，还能避免激化矛盾。

来自苹果APP客户端

谢昱良 · 发表于 2025-3-12 13:46:45

捡漏王发表于 2025-03-12 13:45
感谢楼主的呼吁，咱边玩边看结果别弄到最后把论坛搞关闭了

要是都像你这么想，那什么事都办不成。我们为了反禁摩发声，是合理行使公民权利。只要我们坚守底线、理性探讨，论坛不会被关闭，反而能成为推动政策优化的助力。别害怕，一起为了我们的权益努力，而不是先担心这些没影的事儿。

来自苹果APP客户端

研究榴莲的牛顿 · 发表于 2025-3-12 13:47:03

禁摩限摩是地方懒政的特色之一。要说落后的交通工具，电瓶车会先进到哪里去？安全性也不比摩托车高，数量比摩托车多太多，不守规矩的更多。致敬这些敢于出头的勇士。

来自安卓APP客户端

谢昱良 · 发表于 2025-3-12 13:48:24

研究榴莲的牛顿发表于 2025-03-12 13:47
禁摩限摩是地方懒政的特色之一。要说落后的交通工具，电瓶车会先进到哪里去？安全性也不比摩托车高，数量比摩托车多太多，不守规矩的更多。致敬这些敢于出头的勇士。

太赞同你说的了！禁摩限摩只图一时管理轻松，不考虑民众出行需求和交通资源合理利用，可不就是懒政嘛。电瓶车确实和摩托车有相似之处，速度不慢、安全隐患也不小，数量还庞大，违规现象频发，但却没有像摩托车这样被“一刀切”限制，这政策的差别对待实在没道理。那些站出来为摩托车合法路权抗争的勇士，真的太了不起了，他们是在为所有受不合理政策影响的人发声，让大家看到改变的希望，期待他们能推动政策往更合理、更人性化的方向转变。

来自苹果APP客户端

noonechicken · 发表于 2025-3-12 13:57:22

谢昱良发表于 2025-3-12 13:40 本帖只谈反禁摩，其他话题无从回答，感谢！

你要谈反禁就没法避而不谈上面这个问题

车辆上牌为什么叫落户他也是户籍制度今年上海允许多少人新增落户他有一个上限，同样沪牌落户也是一个上线新增0那就是0

对外牌来说是禁对沪牌来说是限

就像外地小孩没落户读书一个样 9年制义务教育来讲不给你念书违法吗？

谢昱良 · 发表于 2025-3-12 14:00:24

noonechicken 发表于 2025-03-12 13:57
你要谈反禁就没法避而不谈上面这个问题&nbsp; &nbsp;&nbsp;车辆上牌为什么叫落户&nbsp; 他也是户籍制度&nbsp; 今年上海允许多少人新增落户他有一个上限，同样沪牌落户也是一个上线新增0那就是0&nbsp;对外牌来说是禁对沪牌来说是限就像外地小孩没落户读书一个样&nbsp; 9年制义务教育来讲不给你念书违法吗？&nbsp; <link rel="stylesheet" href="//bbs.591moto.net/source/plugin/wcn_editor/public/wcn_editor_fit.css?v134_x98" id="wcn_editor_css"/>

你这类比可太牵强了。车辆上牌和户籍落户根本不是一码事。户籍落户涉及到公民基本的社会福利、公共服务等诸多权益，关系到一个人的生活保障和发展机会。而车辆上牌，本质上是对交通管理和道路资源的一种调控手段。

上海限制新增落户人数，那是基于城市承载能力、资源分配等多方面复杂考量的人口管理政策。但摩托车沪牌限制新增为零，这更多体现的是不合理的“禁摩”思路，而非合理调控。交通管理应该以更科学的方式，比如优化道路规划、加强监管执法等，而不是简单粗暴地限制号牌数量到零。

对外牌摩托车的“禁”和对沪牌的“限”，也不能相提并论。外牌摩托车合理合法上路权被剥夺，是对众多摩托车使用者的不公平对待，限制了他们的出行自由。

至于说外地小孩读书的问题，根据9年制义务教育法，保障适龄儿童接受义务教育是法律规定的责任。不让外地小孩念书，那当然是违法的！这和摩托车的问题完全不同，不能把保障公民受教育的基本权利和摩托车的路权问题混为一谈。我们讨论反禁摩，是在争取合理的交通权益，而不是像你这样模糊概念、混淆视听。

来自苹果APP客户端

大bei · 发表于 2025-3-12 14:01:54

noonechicken 发表于 2025-3-12 13:57
你要谈反禁就没法避而不谈上面这个问题    车辆上牌为什么叫落户  他也是户籍制度&n ...

对的，记得那个叫占海特的，她说上海打压了她读书的权力，后来呢

noonechicken · 发表于 2025-3-12 14:03:57

谢昱良发表于 2025-3-12 14:00 你这类比可太牵强了。车辆上牌和户籍落户根本不是一码事。户籍落户涉及到公民基本的社会福利、公共服务等 ...

行，我在混淆视听

我是支持你的，但你的言论而我感觉你利己的够精致，只在乎你自己的问题

那就这样吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

致上海反禁摩的无畏勇士：以热血为笔，书写法治新篇

点评

点评

点评

致上海反禁摩的无畏勇士：以热血为笔，书写法治新篇

点评

点评

点评

请登陆后，浏览内容