如何评价南京蓝牌摩托车事件中的张工

啪啪乙啪啪 · 发表于 2024-11-3 21:46:20

sentana 发表于 2024-11-03 20:24
你说的很对，是有选择权，但是要根据实际的情况来变通对吧。打个比方，大家之所以选择某个交通方式出行，有很多原因，成本，方便与否，是否适合自身条件等等不一而足。如果其中一个因为各种原因明显不合适，也不是唯一选择，那就没必要硬上了吧，如果一定要硬上，就要付出相应的代价，Freedom is
not free!

在合理范围内选择，这是老百姓权力
官方有权力管理，但是这个权力也是有边界的
比如你可以提示某种事物糖分超标或者对糖分超标的食品征收一定税收
但是你不能禁止或者限制老百姓吃甜食
系统性禁止/强力度限制老百姓用某种正常交通工具出行
这绝对超出了官方管理权力的边界

来自安卓APP客户端

啪啪乙啪啪 · 发表于 2024-11-3 21:50:22

sentana 发表于 2024-11-03 20:24
你说的很对，是有选择权，但是要根据实际的情况来变通对吧。打个比方，大家之所以选择某个交通方式出行，有很多原因，成本，方便与否，是否适合自身条件等等不一而足。如果其中一个因为各种原因明显不合适，也不是唯一选择，那就没必要硬上了吧，如果一定要硬上，就要付出相应的代价，Freedom is
not free!

抽烟造成的死亡人数一定一定是数量级级别超过摩托车事故的
此外还存在二手烟，污染空气，烟蒂乱扔等附带问题
而且相比于摩托车作为老百姓衣食住行四大基础生存需要之一的选项
抽烟也不具备任何刚需属性
然而官方还有烟草局，还有大量烟草生意
禁烟可比禁摩容易太多了
任何觉得禁/强限摩是“为你好”的人
要么脑子不好使逻辑混乱
要么炒牌的故意搅浑水
非蠢即坏

来自安卓APP客户端

北风之神 · 发表于 2024-11-3 23:25:08

每一个看似不合理的事背后都有合理的逻辑
当然老规矩举报一时爽全家火葬场

来自安卓APP客户端

上海小克拉 · 发表于 2024-11-4 08:48:18

法不责众

上海20w辆兰牌最多不能过户开到报废。

来自苹果APP客户端

赤脚大湿 · 发表于 2024-11-4 10:09:33

沙滩美景发表于 2024-11-2 14:51 主要还是贵，如果价格和蓝C一样会有很多人入的，毕竟只要不进内环里面和一些主要路口，被查到和被举报的 ...

那肯定啊，如果价格一样，蓝C就没有存在的意义了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

如何评价南京蓝牌摩托车事件中的张工

请登陆后，浏览内容