前几天和市交警总队的电话，就几个问题进行了交流，录音公布

JACKYlpy · 发表于 2020-9-3 15:14:43

禁区是不是三横三纵？

jefforce · 发表于 2020-9-3 16:23:14

HarryLiu91 发表于 2020-9-2 19:55
现在遇到交警都是开13440，不过从法律角度来说，外牌打官司赢的可能性比沪c大一点

你也是黄C，竟然能说出这样的话来也是让我侧目。。。。
应知什么意思？你有本事就放交规里去，每个摩托车驾驶员科目一考出来，那叫应知。
否则应知什么？
从法律角度来说，黄C开13440的输赢已经有帖子了。
但是，必须要说的是，一定要注意提交证据。
虽说这应该是逆向举证，即交警队负有举证义务，
但是本朝的司法毕竟是有所偏袒执法的，你的但凡丝毫漏洞都会被他们利用。
还有相关交通标志的设立标准有规定，有兴趣可以去查一下，
目前对于黄C的这个禁行标志的设立肯定是不符合规定的。
并不是最外围设一个，你里面就不能进去了，而是每个禁行路段都要设置，除非那是封闭道路。
问题是市区有几条封闭道路？市区的封闭道路基本就是为快速路，连A都禁，那就直接忽略了。
还有黄C在通告上是以区为界，而各区界可谓纵横交错，这连路政都不可能设清楚。

jefforce · 发表于 2020-9-3 16:33:30

法老之鹰发表于 2020-9-3 13:56
我被开了4 5次单子 (算上举报 )都是13440

https://bbs.591moto.com/thread-819424-1-1.html?_dsign=a154e90f

本坛已经有明确判例了，严格按照判例做，就OK

HarryLiu91 · 发表于 2020-9-3 22:18:01

法老之鹰发表于 2020-09-03 13:56
我被开了4 5次单子 (算上举报 )都是13440

那你完全可以去复议，不要去交警队复议，一定要去司法局。被开罚单的时候做好录音录像，证据齐全，胜诉的可能性很大

来自安卓APP客户端

HarryLiu91 · 发表于 2020-9-3 22:18:32

法老之鹰发表于 2020-09-03 13:56
我被开了4 5次单子 (算上举报 )都是13440

举报怎么会是13440？只见过举报70 900的

来自安卓APP客户端

HarryLiu91 · 发表于 2020-9-3 22:18:56

JACKYlpy 发表于 2020-09-03 15:14
禁区是不是三横三纵？

你说的是黄a的禁区

来自安卓APP客户端

HarryLiu91 · 发表于 2020-9-3 22:21:00

jefforce 发表于 2020-09-03 16:23
你也是黄C，竟然能说出这样的话来也是让我侧目。。。。
应知什么意思？你有本事就放交规里去，每个摩托车驾驶员科目一考出来，那叫应知。
否则应知什么？
从法律角度来说，黄C开13440的输赢已经有帖子了。
但是，必须要说的是，一定要注意提交证据。
虽说这应该是逆向举证，即交警队负有举证义务，
但是本朝的司法毕竟是有所偏袒执法的，你的但凡丝毫漏洞都会被他们利用。
还有相关交通标志的设立标准有规定，有兴趣可以去查一下，
目前对于黄C的这个禁行标志的设立肯定是不符合规定的。
并不是最外围设一个，你里面就不能进去了，而是每个禁行路段都要设置，除非那是封闭道路。
问题是市区有几条封闭道路？市区的封闭道路基本就是为快速路，连A都禁，那就直接忽略了。
还有黄C在通告上是以区为界，而各区界可谓纵横交错，这连路政都不可能设清楚。

你说的没错，从禁令标志的设立规范来说，的确都是不规范的。我还没有去复议过，之所以这么说，是听说当年上牌的车主都签过一份协议的，里面告知了你行驶的内容，类似现在蓝c上牌签的协议。如果这份协议到现在还有效的话，那对于官司是不利的。外牌就不存在这个问题，所有摩托车驾驶员学的是中华人民共和国交通法，没有义务去学地方的通告。但是沪牌特殊在上牌的时候签过协议，从这个角度来说，胜诉的概率会低一点。当然也不是绝对，凡事要实践才能知道

来自安卓APP客户端

jefforce · 发表于 2020-9-4 10:52:25

HarryLiu91 发表于 2020-9-3 22:21
你说的没错，从禁令标志的设立规范来说，的确都是不规范的。我还没有去复议过，之所以这么说，是听说当年 ...

那么当年黄C签的是内环这可怎么说？

jefforce · 发表于 2020-9-4 10:59:41

HarryLiu91 发表于 2020-9-3 22:21
你说的没错，从禁令标志的设立规范来说，的确都是不规范的。我还没有去复议过，之所以这么说，是听说当年 ...

还有因此诉讼的话，如果当年确有签订的档案，需要交警举证的，否则单凭他嘴说吗？
再者，就算是签订过，从法律讲那么也是违反协议（承诺），而不存在13440一说。
说的再明白点，13440只能是闯禁令，所谓禁令就是交通禁令标志。
13440不等于你上文所认为的违反协议，更不等于违反通告。
司法层面的嚼文嚼字，是极其严格的，这是真的要深入打一次交道才会明白。
我去年有过一次高速，无禁令，我上去了，13440，跑到交警队申诉。
现场接待的警察就只会问我上去没，我说上去了怎么了，上去了不代表闯禁令，没禁令。
然后交警队肯定是驳回我申诉的，他们是一家子嘛。
最后我现场路面拍照去司法局复议，结果一周内交警队连犇都不打，直接撤销罚单。
顺带再说明一下，申诉和复议是2回事，其实经历过就知道申诉根本就是浪费时间，跟交警去申诉交警做错了。。。。
复议其实也要看的，只比申诉好点，只能算是在司法系统内的协商解决途径，算是跟司法的去谈执法的做错了。

juess · 发表于 2020-9-4 11:24:55

赞赞赞!!收藏

		自动登录	找回密码
密码			注册

前几天和市交警总队的电话，就几个问题进行了交流，录音公布

请登陆后，浏览内容