对，就是这个意思。上面很多兄弟，都认为路口是有单独左转箭头灯的，其实就是路口单独的全色灯，楼主走的这根道有可能是直左车道，为了不挡后面的直行车，过停车线等左转也是为了方便后车。
我认为楼主不应该承担责任，交法有规定，闪黄灯前过停车线的车辆可以继续通过路口，除非有现场民警指挥。很显然对面直行的新能源车是黄灯过停车线的，已经是违法了。楼主可以顺着这个逻辑去复议。
啊呜啊呜 发表于 2024-02-05 23:30
我的理解是楼主和闯黄灯的车其实是面对面的关系，在一个没有单独左转灯的路口，绿灯可以左转也可以直行，但是转弯要让直行。
由于直行车流量大，楼主要左转在绿灯开出停车线后只能在马路中间等对面过来的直行车流开光才能左转。对面的直行车流开光的时候绿灯已经转黄灯，此时楼主从路中间开始左转，结果这个时候对面又飞过来一辆直行抢黄灯的新能源车。因为楼主是黄灯才起步开始转，所以他能够确定对方是黄灯后才过的停车线。
最后那辆飞过来的车撞了楼主已经大半个身体转过去的车后半部。
对，就是这个意思。上面很多兄弟，都认为路口是有单独左转箭头灯的，其实就是路口单独的全色灯，楼主走的这根道有可能是直左车道，为了不挡后面的直行车，过停车线等左转也是为了方便后车。
我认为楼主不应该承担责任，交法有规定，闪黄灯前过停车线的车辆可以继续通过路口，除非有现场民警指挥。很显然对面直行的新能源车是黄灯过停车线的，已经是违法了。楼主可以顺着这个逻辑去复议。
阿姨 发表于 2024-02-06 15:08
对，就是这个意思。上面很多兄弟，都认为路口是有单独左转箭头灯的，其实就是路口单独的全色灯，楼主走的这根道有可能是直左车道，为了不挡后面的直行车，过停车线等左转也是为了方便后车。
我认为楼主不应该承担责任，交法有规定，闪黄灯前过停车线的车辆可以继续通过路口，除非有现场民警指挥。很显然对面直行的新能源车是黄灯过停车线的，已经是违法了。楼主可以顺着这个逻辑去复议。
如果对面是绿灯过来的，毫无疑问，楼主是全责。既然没判你全责就间接承认了对面是闯黄灯。他有在先，你无错，凭什么判次责呢
阿姨 发表于 2024-02-06 15:16
如果对面是绿灯过来的，毫无疑问，楼主是全责。既然没判你全责就间接承认了对面是闯黄灯。他有在先，你无错，凭什么判次责呢
你是黄灯左转的，还撞你车尾，那他至少是闯黄灯了，也有可能闯红灯了哦https://wap.591moto.com/public/emotion/face_001.png
没跳绿灯就是闯红灯，闯红灯和闯黄灯哪个责任大？如果楼主是绿灯才行驶时的，那应该闯黄灯全责吧？
多彩 发表于 2024-02-05 17:49
看你的描述里很多东西没说清楚
猜测如下
1.有左转弯车道和左转弯信号灯
你在直行绿灯且有左转弯红灯的情况下越过停车线在路口内等待左转弯信号灯
你说的“黄灯之后你左转弯”，该黄灯是直行方向从绿灯跳成黄灯，则左转弯灯为红灯，你闯红灯
此时你提早转弯，对方直行抢黄灯尾，撞到了你的车尾，发生事故
这情况吃个次责是很占便宜了
2.左转弯道是最左侧的左转弯+直行车道，无独立左转弯方向信号灯
那么你就是正常进入路口等待左转机会，在黄灯最后时刻左转被对向直行抢黄灯车辆撞到
这种情况吃次责...也能说得过去
我猜更可能是这种情况把
是第二种情况。有左转道没有左转灯。
啊呜啊呜 发表于 2024-02-05 23:30
我的理解是楼主和闯黄灯的车其实是面对面的关系，在一个没有单独左转灯的路口，绿灯可以左转也可以直行，但是转弯要让直行。
由于直行车流量大，楼主要左转在绿灯开出停车线后只能在马路中间等对面过来的直行车流开光才能左转。对面的直行车流开光的时候绿灯已经转黄灯，此时楼主从路中间开始左转，结果这个时候对面又飞过来一辆直行抢黄灯的新能源车。因为楼主是黄灯才起步开始转，所以他能够确定对方是黄灯后才过的停车线。
最后那辆飞过来的车撞了楼主已经大半个身体转过去的车后半部。
和你说的情况一模一样的。
dj10231 发表于 2024-02-06 16:35
没跳绿灯就是闯红灯，闯红灯和闯黄灯哪个责任大？如果楼主是绿灯才行驶时的，那应该闯黄灯全责吧？
我强调出线待行的意思就是我没有闯黄灯也没有闯红灯。我绿灯出现的情况下及时红灯了也能通行。
阿姨 发表于 2024-02-06 15:25
你是黄灯左转的，还撞你车尾，那他至少是闯黄灯了，也有可能闯红灯了哦
是诶。我黄灯了才动。确定他至少闯黄灯。
枫林火山 发表于 2024-02-06 08:45
交规没有闯黄灯这一判罚，
道路交通法规定黄灯不能通行。但没有处罚措施。