某些人的言论 就是4轮会被拍照。。而2轮不会。。所以2轮没违法。只是违反通告。。所以不用扣分。。而4轮被拍照了，所以是违反道交法 所以扣分了。。复议？？你想想清楚吧。。所以呢。到底是谁在选择性失明？
禁区交界处全部补全禁令标志，再加大处罚力度就行了
ZH. 发表于 2021-04-09 01:07
18年，法院判撤销是正确的，当时没挂沪c禁行标志。但现在在市中心7个区的边缘路口都挂了沪c禁行，所以不会再这么判了
那个标志只挂了几个大路口，小路口是没挂的。即便全部挂满了也没关系，在所谓禁区里面被抓，那请他你拿出经过禁令标志的证据，在法庭上每一个说法都要有证据，否则都是屁话。法律上没有合围区域这个说法，交通标志标线规范里面明确说了，在进行区域每个入口都要有禁令标志，必要的话应重复设置，他说你违反禁令标志，那需要让他拿出证据，合围并不能说明什么。
北京外牌365*24小时不能进，没见复议。就摩托车头上长角
candyranger 发表于 2021-4-9 11:03
道交法司法解释很清楚，禁区设置是临时性管控，0到24时一年365天能叫临时性么？51之后外牌四轮不能进内环 ...
这条司法解释要看全，不能只看临时性三个字，【释义】本条是关于交通管制的规定。所谓交通管制：是指公安机关交通管理部门根据情况，对道路交通采取限制通行或者禁止通行的临时性交通措施。为了避免发生交通阻塞等交通事故，同时为了提高道路通行效率，根据情况和需要，赋予公安机关交通管理部门对道路交通采取交通管制措施，疏导交通，有必要性和合理性。但另一方面，为了不影响人们的生产、生活，或者说最大限度地降低采取交通管制措施对人们的生产、生活的影响，当需要采取临时性交通管制措施或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定时，公安机关交通管理部门应当提前告知公众。这不但是对公安机关采取临时性交通管制措施的规范，也是为了得到公众的支持，配合公安机关交通管理部门搞好交通工作有必要采取的一个重要措施。因为公安机关交通管理部门对道路交通实行管制或者限制如果能让公众提前知悉，公众就能根据情况及时调整自己的出行，包括出行的时间、方式、路线等，这样，不但有利于获得公众的认同和支持，也将有利于采取交通管制或者限制目的的实现。因此，为了规范交通管理部门在这方面的工作，同时使公安机关交通管理部门的工作获得公众的支持，以便充分调动群体，共同搞好道路交通工作，本法对实行交通管制作出了规定。本条规定：公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。根据这一规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取限制通行、禁止通行等限制交通的措施。所谓限制通行和禁止通行，是指在某一时间内，对行人或者某些车辆，规定有条件通行或禁止其通行。这些限制交通的措施范围较广，一般包括：划设单行道，仅允许车辆单向行驶；划设机动。车专用车道或非机动车专用车道，仅允许机动车或非机动车通行；划设步行街，仅供行人通行，禁止任何车辆进入；限制转弯，即禁止车辆左转弯或右转弯；限制直行，即禁止车辆直线前行，等等。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，比如举办灯会、庙会等群众性的传统民间娱乐活动，举行马拉松等大型竞技体育比赛，节日游行、阅兵式等盛大庆典活动，举办或召开国际性会议、全国性重要会议，拆除或维修大型旧建筑物，修建地下铁路等，公安机关交通管理部门需要实行临时性限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。里面写的很清楚 公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。也就是说只要交管部门坚持认为因为道路拥堵需要缓解交通压力需要设置禁行 那就可以一直提请有关部门继续执行通告内容 重点不应该在违章用什么代码、立不立牌子 而是发布通告和立法的依据是什么 调查报告和调查数据的真实性是否可信 以及通告实施多年是否验证其有效性
心平如晉 发表于 2021-4-9 14:11
这条司法解释要看全，不能只看临时性三个字，【释义】本条是关于交通管制的规定。所谓交通管制：是指公安 ...
重点还是临时性，365天每天24小时禁止就不能算作临时性管制。这条发条明确说明了ct有权利的进行临时性管制
ZH. 发表于 2021-4-9 01:07
18年，法院判撤销是正确的，当时没挂沪c禁行标志。但现在在市中心7个区的边缘路口都挂了沪c禁行，所以不 ...
其实7个区的边缘，标志是很难挂完的。说白了，只要找任意一处没挂的路口拍照取证，就妥妥的打败CT。
ZH. 发表于 2021-4-9 01:08
有可能挂起沪c禁行标志，也是因为这起案件
禁行路段的路口就应该要挂了，法律是严密，问题是执法是有漏洞的。
说白了按道交法和交通标志设置规范，CT实际没权力搞那么大的区域禁行，
但是CT要硬搞，那除非是CT能做到那是个只有几个有限出入口的闭环。
xcqxxx 发表于 2021-4-9 01:10
是的，但是就算没有这个诉讼，所谓的黄C限行区域也在这个地方，竖不竖禁令标志，他们想罚你还是继续罚， ...
关键就是想不想罚，想罚，黄A也一样罚。
当年一手卖出来黄C的时候并没说过这个区域禁行的通告。
HarryLiu91 发表于 2021-4-9 11:29
那个标志只挂了几个大路口，小路口是没挂的。即便全部挂满了也没关系，在所谓禁区里面被抓，那请他你拿出 ...
正解。