金箍棒ff 发表于 2019-8-19 08:59
简直逻辑混乱。复议的为什么会去复议，本身就是明知不能去，知道有漏洞，大不了复议这种心态。愿赌不服输 ...
只是一个比喻。复议自然不能跟抗日等同；反抗日也不能跟反复议等同，因为前者那是有生命危险的，在一定程度上情有可原。
漏洞之说，不敢苟同。禁摩不合法，也不合理，在短期内无法撼动的情况下，利用可以利用的条件，依法维护自己的权利，至少比那些个自己跪习惯了而不让别人站着的人不知道勇猛多少倍。
于是又想到一个故事：法国公使罗杰斯觐见，对光绪说：“贵国的太监制度把健康人变成残疾，未免太不人道了。”没等光绪答话，贴身太监姚勋呵斥法国公使道：“此乃万岁爷恩赐，奴才们心甘情愿，汝等怎可诋毁我大清国律。”
另外，骑车不是DUBO，玩牌才是。我就骑个摩托，不愿赌，也不服输。
不远的远方 发表于 2019-8-19 11:47 static/image/common/back.gif
只是一个比喻。复议自然不能跟抗日等同；反抗日也不能跟反复议等同，因为前者那是有生命危险的，在一定程 ...
政策摆在这里的，你觉得不合理，你可以去上访。觉得不行，可以去北京。就像你说的一切依法来维护自己权利。而不是明知故犯，利用未悬挂标志，一切以我不知道为理由的老赖方式去维权。是的，禁摩限摩是不合理，但一定合法。利用对比他国骑行的环境，和老赖的维权方式。这和香港的年轻港独有什么区别？
金箍棒ff 发表于 2019-8-19 13:58
政策摆在这里的，你觉得不合理，你可以去上访。觉得不行，可以去北京。就像你说的一切依法来维护自己权利 ...
谴责日本军国主义，不一定要穿越回去抗日才行。禁摩合法就更是不值一驳了。
http://www.newmotor.com.cn/html/fdjm/84194.html
桃子味 发表于 2019-08-17 07:00
这个标识是禁止沪c黄牌二轮摩托车进入，如果也禁止蓝c的话下面会出现一行字含轻便摩托车
谢谢
不远的远方 发表于 2019-8-19 14:08 static/image/common/back.gif
谴责日本军国主义，不一定要穿越回去抗日才行。禁摩合法就更是不值一驳了。
http://www.newmotor.com. ...
我还以为给了个什么链接。。孩子你要搞清楚个人观点，和红头文件的区别。禁摩为什么合法，因为就是制定法律的一伙人制定的。和你说吧，去上访去提意见的人我碰到很多。怎么回复的呢？法律条文有一句，具体情况以地方为主。你我都是小老百姓，我们的眼界都有局限性的，都注重眼前的三亩地，国家这么做，肯定长远考虑的。大局意识。
不远的远方 发表于 2019-8-19 14:08 static/image/common/back.gif
谴责日本军国主义，不一定要穿越回去抗日才行。禁摩合法就更是不值一驳了。
http://www.newmotor.com. ...
法律中央定，地方性法规，部门规章不得违背中央法律条文。 但几乎所有法律都包含在具体情况，以地方情况为主里面。 这就是禁摩的合法来源
不远的远方 发表于 2019-8-19 14:08 static/image/common/back.gif
谴责日本军国主义，不一定要穿越回去抗日才行。禁摩合法就更是不值一驳了。
http://www.newmotor.com. ...
法律是不公平的。法律是统治阶级保护自己的武器。你所说的，和做的，都很天真。
金箍棒ff 发表于 2019-8-19 14:37
我还以为给了个什么链接。。孩子你要搞清楚个人观点，和红头文件的区别。禁摩为什么合法，因为就是制定法 ...
程序合法不等于内容合法。违法就是违法，紫头文件也没用。制定法律的人制定的就一定合法？立法法是干嘛用的呢？
不远的远方 发表于 2019-8-19 15:06 static/image/common/back.gif
程序合法不等于内容合法。违法就是违法，紫头文件也没用。制定法律的人制定的就一定合法？立法法是干嘛用 ...
http://bbs.591moto.com//mobcent//app/data/phiz/default/44.png你如果是个学生，那你是孩子不怪你，如果你是个社会成年人，我劝你闭嘴吧，还立法法，法盲加粪青，我国最高法是什么？是宪法，所有法律都不得违背宪法大纲，你所说的所有法律，都是人民代表大会制定的。懂了吗？还有法律有没有效，就是看通过后的红头文件。没有文件主席说的话都不具备效应。你竟然跟我说紫头文件？你这是不尊重党。
毫无疑问 复议的结果 开始堵漏 运动员怎么玩的过制定规则的联盟？