|
继续一条条讲 1，户口。你翻来覆去拿户口说事，还是那个毛病：户口是被给的，牌照是自己去办的。
你办牌照要填表、要签字、要缴费、要考试，哪一步不是在承认规则？
你可以有户口还犯法，但你不能上了牌再遮挡，然后说“上牌和规则没关系”。
其实当然有关系，因为规则是你拿到牌照的前提。 反复强调“人有身份证也会犯罪”，这恰恰证明了法律的存在就是为了惩罚犯罪者，而不是因为有人犯罪就废除法律！
抓罪犯，是因为他犯了法，不是因为他“落了户口”。
同理，罚违章摩托车，是因为你违反了交通契约，不是因为你“上了牌”。
上牌=签署契约。你签了字（上了牌），就得认账。觉得契约不公平？那你别签（别上牌、别上路）。既签了约又想违约，违约了还怪契约本身有问题，这是典型的无赖逻辑。
2，偷换概念转移话题。我说的是“违规上高架、遮挡牌照影响秩序”，你非要扯成“上路就违法”，然后说那干脆别骑。
那地面有人闯红灯，是你上高架的理由？按你这么说，有人杀人，我偷东西也没问题？ 3，规则是资本的工具。你一口一个规则是资本的工具，有钱就可以凌驾。行，我承认有特权存在。
你拿特权当挡箭牌，把自己违法说成反抗不公，那你跟那些你骂的特权有什么区别？
人家是用钱破例，你是用“反正世界不公”破例。谁更怂，你自己想。所以有特权就是违规的借口？有这种道理哦？ 4，哈雷、豪车不被罚。你举哈雷走延安路、豪车改装的例子，无非想说“别人可以，我也可以”。
问题是你不是别人。你看到的只是没被抓的，没看到被扣车、被罚款的。
拿个案当常态，是你自己骗自己。至于什么“乌纱帽戴腻歪了”——你这是自己怂，还要替执法人员加戏。 5，摩托存在就有违法。你说“摩托存在一天，违法就存在一天”，然后让我别骑，减少社会负担。
这话等于说：有人犯罪，你就别谈法治；有车祸，你就别开车。
你不想负责，就别怪别人说你双标。 6，别墅拆承重墙。你拿别墅拆墙来反驳我，还是那个毛病：
摩托上路是进公共道路，不是独栋别墅。你进入公共系统，就要遵守公共规则。
你要真能做到全程不影响任何人，那你拆墙没人管你。但你能吗？你不能。
所以你还是在偷概念。
如果你真不违规，你在这替遮挡、折叠车牌的人吵什么？
你前面所有话，都是在给违规的人找理由。现在又说自己不违规，那你到底站哪边？
还是说，你只是享受“我可以违规，但我选择不违规”的那种优越感？ 覅做两面派，坍台伐？
| 
楼主: 铁胆火车侠
|APP下载|新浪微博|Archiver|手机版|小黑屋|竞速论坛
赣ICP备2021005054号-1
狗仔卡
发表于 
显身卡
楼主
发表于 
