从外牌扣车事件，也来谈一下“违法行为”和“违法行为扩大”

每月 · 发表于 2020-12-5 15:47:15

说这么多没用的干嘛？你上外牌的时候不知道上海禁止外牌摩托车通行？人家花钱几万几十万花钱买的牌照肯定要和你有所区别啊。

来自安卓APP客户端

Faith? · 发表于 2020-12-5 18:22:32

偌大一个魔都.容不下一辆摩托车！呵呵

来自苹果APP客户端

夜排档 · 发表于 2020-12-5 19:47:09

中华人民共和国政府颁发的机动车牌照，却不能在中华人民共和国土地上合法行驶。怎么解释？无解。谁的官大听谁的，没什么道理可讲。

滴滴la粑粑 · 发表于 2020-12-5 23:27:01

还是承认法律中的一个基本原则:疑罪从无原则，谁主张谁举证原则。执法者不能由着自己的兴致来，但是在上海这样的法治社会，执法者的业务能力也层次不齐，老百姓维权复议时间成本难度成本太大。
另外看了你跟另外一位摩友的讨论，他那句话是错误的，交警执法，依据的是道路交通安全法，这是一部刑法，不是民法

来自安卓APP客户端

Carlos · 发表于 2020-12-5 23:29:58

滴滴la粑粑发表于 2020-12-05 23:27
还是承认法律中的一个基本原则:疑罪从无原则，谁主张谁举证原则。执法者不能由着自己的兴致来，但是在上海这样的法治社会，执法者的业务能力也层次不齐，老百姓维权复议时间成本难度成本太大。
另外看了你跟另外一位摩友的讨论，他那句话是错误的，交警执法，依据的是道路交通安全法，这是一部刑法，不是民法

所有有时候需要一些较真的人，能推进法制的进一步完善。

来自苹果APP客户端

滴滴la粑粑 · 发表于 2020-12-5 23:40:56

其实我觉得，视频中这位摩友如果像楼主说的，提到了我自己叫货拉拉拉出禁行区，并且被jc拒绝后，复议大概率胜诉。
这次执法中，可以投诉jc的行为有2点，其一，拦车熄火并未主动出示警官证。其二，就是拒绝车友在条件允许其自行中止违法行为的措施时（离禁区不远具有推行抵达的可能性，或者自备拖车能确实的终止其自身违法行为的），拒绝了他自行中止违法行为的行为。
另外，你下文提到的一个点，行政拘留能自行拘留吗？这个例子不适用于扣车，因为行政拘留是对于你一个违法事实的处罚。如果我们的道路交通安全法有明文规定，闯禁区后必须终止该行为，处扣留车辆（类似无两证上路，无年检标上路的处罚），那扣车无可厚非。
现在的核心点在于，对于闯禁，处罚是200（处罚完结）。处罚完了jc发现，有充分的事实证明你还会再次违法（高架上被处罚，无法叫到拖车或者自行推行离开等）这样，jc处扣车是合理合法的。

来自安卓APP客户端

NoOne · 发表于 2020-12-6 00:18:18

滴滴la粑粑发表于 2020-12-05 23:27
还是承认法律中的一个基本原则:疑罪从无原则，谁主张谁举证原则。执法者不能由着自己的兴致来，但是在上海这样的法治社会，执法者的业务能力也层次不齐，老百姓维权复议时间成本难度成本太大。
另外看了你跟另外一位摩友的讨论，他那句话是错误的，交警执法，依据的是道路交通安全法，这是一部刑法，不是民法

我看您下一条回复的挺好，但是这条说法不完全对哦，概念有点混淆，刑法就是刑法，有刑法典，道交法属于行政法范畴。只有刑法里有罪的概念，所以疑罪从无适用刑法，并由公诉人举证，民法是谁主张谁举证。

来自苹果APP客户端