bigcook 发表于 2020-12-03 20:43
你死磕的4回是有明显法条适用错误的地方，这次是真的一点一点问题都没有，滴水不漏，可以给你当场开出处罚，也可以扣车之后到交警大队去处罚，人家就是故意恶心一下
还有，现在没有违章的说法，道路交通安全法实行之后统统都是道路交通违法行为
是否是滴水不漏，后一个回复给你了
当事人，被交警拦下后，如果服从处罚。当事人是否可以坚持拥有“推行回家”的权利？警方有没有给他这种选择的权利？
还是警察直接替当事人做了决定，认定他不可能推行回去，或者叫货拉拉回去。这种替他人做决定的行为，有不合理之处。
之前外地也有过案例，你可以去查询一下，一个喝醉酒的人，全程推着摩托车回家。警察不信，看了监控，还真是全程推。最后放了走了。
这里我再次强调下自己的观点，地方政府可以靠完善法条，来约束各种违规行为。但绝不是随便套用一条，给执法有很大的弹性。这是不规范的。
比如以前随意套用“怀疑盗抢”，警方的确有这个权利，但警方不得滥用这个权利。同样，这次的八十一条第3条，同样如此。
当然有一点你说的很对，和这些老油条打交道，尤其是他们有一个智囊团甚至法律团队的，绝不是容易的事情。。。
Carlos 发表于 2020-12-3 20:54
是否是滴水不漏，后一个回复给你了
当事人，被交警拦下后，如果服从处罚。当事人是否可以坚持拥有“推行 ...
如果警察发现他的时候他是在推，没有发生违法行为，那他可以选择继续推
但发现他的时候他在骑，违法行为已经产生，接下来的扣车和拖车是属于违法后的行政强制措施，没得选，就像警察说要行政拘留你7天，你可以选择自己在家把自己关7天吗
没扣车很happy了。普陀行直接拖走的。
我还在普陀靠近嘉定一个地下桥洞被便衣抓过电动自行车呢。真是太可怕了
bigcook 发表于 2020-12-03 21:01
如果警察发现他的时候他是在推，没有发生违法行为，那他可以选择继续推
但发现他的时候他在骑，违法行为已经产生，接下来的扣车和拖车是属于违法后的行政强制措施，没得选，就像警察说要行政拘留你7天，你可以选择自己在家把自己关7天吗
你犯事如果达到采取强制措施的标准，当然不能自己选
但本事件中，如果当事人配合并且终止违法行为，自然不存在“进一步扩大”
本事件中，采取强制措施的前提，是“违法行为进一步扩大”，没有这个前提，是不合理的
再举个例子，如果两个人普通打架，如果打的危害社会了，警察可以采取开枪击毙。
但是当事人停止违法行为，不再打架了。无条件配合警方。这时候警方还是击毙吗？合理吗？
xzhaohz 发表于 2020-12-03 18:34
说的对，这种垃圾警察就应该搞死他。纠察队电话打起来。跟个黑社会一样。
不过我觉得这个帖子是炒牌的软文，别太当真
纠察没用，警察是暴力机关
Carlos 发表于 2020-12-3 21:06
你犯事如果达到采取强制措施的标准，当然不能自己选
但本事件中，如果当事人配合并且终止违法行为，自然 ...
强制扣车拖离，你说要自己叫物流，警察怎么保证你能终止违法行为，过一个街口又放下来开了怎么办。警察还全程跟着你叫的物流？这不是扯淡吗
650骏 发表于 2020-12-03 17:40
拿车的时候警察有没有说什么
70900呗，两百不扣分
sniperyu 发表于 2020-12-03 13:02
很多人不是说外牌上海开不扣车嘛，就200还不扣分，这次算啪啪打脸吗。
你怎么叫的醒装睡的人
陈凌 发表于 2020-12-03 18:27
你先拍个我看看
用键盘航空母舰都能拍沉