狮不因犬叫回头 发表于 2019-08-29 12:57
你懂的是法律，所以讲究的是证据，人往往去做一件事都因为有一个起因，或是一个前提，对吧？那如果你的个人主观判断是原由你避开了那件事的前提再去谈论评判这件事，那你认为合适么？公平么？回避了谈论去做一件事的前提，没有了前提，又哪来的后因？其结果又从何追寻呢？没有了前提，你往后所有的赘述都将毫无意义。好比那个反杀龙哥的事不知道你是否还曾记得？单论他杀了龙哥，那只是一件事，单从这件事上来说，他肯定错了，他是杀人凶手，他应该偿命。但是如果加上前提，加上整件事的前因后果，你还会认为他是故意要去杀人，他该死，他该被冠以一切法律上所违反之罪名加以无差别严惩吗？
事件矛头是夜魅，把夜魅换成我呢！
程诺飞 发表于 2019-8-29 12:13
这个我全部看完了，我十分佩服您的言论，您这种的才是我这种晚辈需要佩服的
小程同学，你的“夜魅”式言论截图据说至今仍留存在有心人的黑名单中，所谓前车之鉴后车之师，望你毒海无涯回头是岸，好自为之，早日把不光彩的帽名摘了，加入到正规车友的行列中来。
vanya 发表于 2019-8-29 13:07
事件矛头是夜魅，把夜魅换成我呢！
讲真，本以为你字斟句酌、思路清晰…………但现在照你的这句话看来，你扯了这么久，唠了这么多，不是更属无稽之谈了吗？撇开了前提直接评论其结果？！别拿你打比方了，就拿所有其他正规玩车的车友来说好了，为何他们只讨厌鄙视三灰，但全都不怕三灰呢？{:6_691:}换言之，三灰为何不去找他们麻烦而偏偏找夜魅一类人的麻烦呢?
狮不因犬叫回头 发表于 2019-8-29 13:03
我们抓住的不都不是比喻其本身，而是它所折射出的“理”吗？更何况，是不是假牌，说白了，正规玩车的人都 ...
我的论点就是三灰是一个公民，而不是一个JC，他有监督权但没有执法权，所以我的比喻都是为了强调执法权，而这我想也是大众反感三灰最根本的原因
wengyewei 发表于 2019-8-29 13:32
我的论点就是三灰是一个公民，而不是一个JC，他有监督权但没有执法权，所以我的比喻都是为了强调执法权， ...
那我的观点是三灰是一个公民，不管他之前做了什么，做错什么，错成什么样，不管他是不是JC，但在那时那刻，在他目睹一件确凿违法事实发生的同时，也有权利有义务去阻止、干涉其违法行为继续下去，以免造成事态扩大进一步恶化。因为我完全有理由可以相信倘若那天夜魅载着人，神兜兜继续着他的“假牌通勤”之旅的时候，撞了人，造成了对他人的安全事故，他会不假思索的逃离现场以躲避原本应有的法律制裁。就好比一个歹徒嫌疑人手持着利刃，光天化日之下明晃晃的气焰嚣张的踏入校门的那一刻，或是学校保安，或是同学家长，亦或是所有愿意挺身而出的公民，是有权利去在不伤害到歹徒嫌疑人人生安全的同时，去制止他，制止可能将要发生的大家都不愿见到的一幕。
地狱男爵 发表于 2019-8-29 13:05
JC当晚明确对我们说了，每个公民都有义务都有责任去制止违法犯罪分子的行为，我们黄浦警方感谢你们的积 ...
遗憾的是我并没有搜索到相关的法律法规，公民还有“都有义务都有责任去制止违法犯罪分子的行为”这样的权力(义务和权力是对等的)...
wengyewei 发表于 2019-8-29 13:43
遗憾的是我并没有搜索相关的法律法规，公民还有“都有义务都有责任去制止违法犯罪分子的行为”这样的权力 ...
义务代表你拥有，但并不强制你一定要去做。不去做，最多落得一个不作为，而不作为这3个字相信所有天朝公民都应该不陌生吧？JC难道没义务去抓掉夜魅吗？他们同时拥有着义务和权利，但是在夜魅先前笑看魔都风云，口中大放厥词，同时驾驶者假牌机动车违法上路，通勤了那么久的时间里，JC又在哪里呢？我们的正义，我们拥有着绝对正义的势力群体，他们又在哪里呢？
然而牌照稍微涨了一点点~加油！ 我相信还会有50w的那一天！
vanya 发表于 2019-8-28 23:08
我要走，你不让我走 这不属于限制人身自由么？看你之前发那么多条条款款，既然玩法律嘛。那么就玩玩清楚 ...
那你为什么不去法院起诉3灰限制人身自由？在这里说有个屁用！
ReekChang 发表于 2019-8-28 23:57
自己去看看歹徒的定义，你二轮平时实现变道，借非机，限速30的时候，开40码，我可以称呼你是歹徒吗? 歹徒 ...
法律是你编的吧，杠精！