宜山路古美路黄C禁摩标志！

不远的远方 · 发表于 2019-8-19 15:21:57

金箍棒ff 发表于 2019-8-19 15:14
你如果是个学生，那你是孩子不怪你，如果你是个社会成年人，我劝你闭嘴吧，还立法法，法盲加粪青，我国最 ...

我们就事论事，有理说理。人身攻击真的到头来损害的只能是自己的形象。
我在讲是否合法，你却跟我说是否有效。有效的不一定合法，合法的不一定有效，他们是两码事。不知道这样说你能否理解？

金箍棒ff · 发表于 2019-8-19 15:22:02

不远的远方发表于 2019-8-19 15:06
程序合法不等于内容合法。违法就是违法，紫头文件也没用。制定法律的人制定的就一定合法？立法法是干嘛用 ...

宪法下是法律，法律下是行政法规，行政法规下是地方性法规，往下是规章制度。

金箍棒ff · 发表于 2019-8-19 15:26:20

不远的远方发表于 2019-8-19 15:21
我们就事论事，有理说理。人身攻击真的到头来损害的只能是自己的形象。
我在讲是否合法，你却跟我说是否 ...

第一，你自己给我打马虎眼，说复议的问题给我扯，禁摩合不合法。第二，合法还是有效，你法盲我不和你争。第三，我不是对你人身攻击，你的言语自己好好反思，首先没有法律意识，只凭一腔热血，咬文嚼字，其次说什么红头，紫头文件的字样，这种藐视的态度。

不远的远方 · 发表于 2019-8-19 15:26:42

金箍棒ff 发表于 2019-8-19 15:22
宪法下是法律，法律下是行政法规，行政法规下是地方性法规，往下是规章制度。

这些跟我们的话题有什么关系呢？只要不是宪法，就可能违法，无论是谁制定的，如何制定的，实际是否有效。

不远的远方 · 发表于 2019-8-19 15:32:20

金箍棒ff 发表于 2019-8-19 15:26
第一，你自己给我打马虎眼，说复议的问题给我扯，禁摩合不合法。第二，合法还是有效，你法盲我不和你争。 ...

我藐视的不是红头文件，而是违法文件。是否人身攻击，谁是法盲，自有公论。我看你也并非真想探讨什么，我们还是言尽于此。

金箍棒ff · 发表于 2019-8-19 15:39:16

不远的远方发表于 2019-8-19 15:32
我藐视的不是红头文件，而是违法文件。是否人身攻击，谁是法盲，自有公论。我看你也并非真想探讨什么，我 ...

违法文件都出来了笑死人了，一个违法文件20多年国家都没发现，当事人都没被处理。牛！看来在你的意识里党的执政都是不合法的。

不远的远方 · 发表于 2019-8-19 15:59:58

金箍棒ff 发表于 2019-8-19 15:39
违法文件都出来了笑死人了，一个违法文件20多年国家都没发现，当事人都没被处理。牛！看来在你的意识里党 ...

云南孙小果案，二三十年了，如果不是扫黑除恶，至今还将得不到处理。违法人员与违法文件不是一回事，但其道理相同：并非只要是违法的就会得到处理，无论多少年。
另外，强调一下，我只是说禁摩令不合法，与之前国家发改委和公安部交管局发表过的“个人观点”一致。你送给我的大帽子，只能再次奉还。

AKA-Lorenzo · 发表于 2019-8-19 16:03:59

嗯，开始排挤蓝c了，黄c黄a会涨的

来自苹果APP客户端

金箍棒ff · 发表于 2019-8-19 16:28:51

不远的远方发表于 2019-8-19 15:59
云南孙小果案，二三十年了，如果不是扫黑除恶，至今还将得不到处理。违法人员与违法文件不是一回事，但其 ...

解读你的话。发改委，公安部是国家的人，出台禁摩的地方政府就不是国家的人。国家自己打自己脸。20多年了，是中国就你一个明眼人了？还是人家后台硬？国家视而不见，民众拍手叫好。醒醒吧，人民利益就是国家利益。大多数人不喜欢两轮，国家就禁两轮，不合理是对你少数人而言的。如果人民喜欢两轮，禁止四轮上路都是合法的。