感谢

狐尼克 · 发表于 2016-2-26 10:12:23

本帖最后由 alexd908 于 2016-2-26 10:17 编辑

华山论剑发表于 2016-2-26 09:23
本来不想回复你这种不成熟的思想，还是最后回复你一下：表示对你的尊重
1：保险的理赔，引用你原话【真 ...

1、请看清楚，你不买不计免赔，一旦自己发生单车事故，已方保险公司给你全赔？你不买不计免赔，发生事故，已方保险公司给你全赔？你不要去扯对方责任人或者对方保险公司，在这里明显讨论的是已方保险公司，因为之所以有这个话题就是因为W说自己的保险公司只赔7成，好不好？对方是个YP电动车，你去讨论他是否全赔有什么意义，所以不要断章取义。
2、你厉害，黑车在网上出现的目的就是为了让真车主找到自己的车子，这条理由，太厉害了

华山论剑 · 发表于 2016-2-26 11:27:58

alexd908 发表于 2016-2-26 10:12
1、请看清楚，你不买不计免赔，一旦自己发生单车事故，已方保险公司给你全赔？你不买不计免赔，发生 ...

好了，不在回复你了~~

1：关于理赔讨论是需要指定的场景的，针对不计免赔，责任认定，都有明确的规定，全责，主责，次责，都不一样，如果要跟你说清楚，估计没有几天几夜是不行的，也不知道为什么你们会讨论出这些东西，保险怎么赔是人家的事，你们非要八卦出背后跟你们没有关系的事情出来~~
2：你在我说的话中断章取义一句话，也是蛮牛逼的~等那天你有能力或你有那个实力管理或建一个你自己的平台的时候，也许你就全懂了~~别活在理想中，现实比你想的要复杂的多，要实现你说的一句话，背后可能需要千万的资金+整套的管理流程来真正实现~~

狐尼克 · 发表于 2016-2-26 11:48:47

华山论剑发表于 2016-2-26 11:27
好了，不在回复你了~~

1：关于理赔讨论是需要指定的场景的，针对不计免赔，责任认定，都有明确的规定 ...

你绕来绕去说了那么多，你也没说明白我关于保险的话哪句是错了，而且貌似我们是在表达一个意思，我意思说全赔哪有那么容易（除非买不计免赔），你的意思也是表达不同责任保险公司不同赔法（显然不买不计免赔才有这种算法，否则全赔），所以也没什么分歧啊。但是有些人非说搞成单车事故就可以让保险公司全赔，这不是搞笑误导人吗

华山论剑 · 发表于 2016-2-26 12:08:56

alexd908 发表于 2016-2-26 11:48
你绕来绕去说了那么多，你也没说明白我关于保险的话哪句是错了，而且貌似我们是在表达一个意思，我意 ...

不计免赔额：全责有20%的免赔率，主责有15%的免赔率，同责10%的免赔率，次责有5%的免赔率（不同保险公司保能会有点出入）没买不计免赔涉及到三者（比如撞别车或行人）情况下是按实际损失足额赔偿的。

即时有不计免赔，发生事故，对方逃逸无法定责的时候是也只赔70%

引用你的回帖原话如下：【真的蛮搞笑的，以为单车事故就可以保险公司全赔了，回去好好看看保险合同，除非你买不计免赔，否则很难让保险公司全赔的，哪怕对方全责。】

请问哪怕对方全责，这个如何理解，如果是对方全责，对方当然要全赔了~~~（没买不计免赔涉及到三者，情况下是按实际损失足额赔偿的）~

狐尼克 · 发表于 2016-2-26 12:34:20

华山论剑发表于 2016-2-26 12:08
不计免赔额：全责有20%的免赔率，主责有15%的免赔率，同责10%的免赔率，次责有5%的免赔率（不同保险公司 ...

所以啊，没有不计免赔的前提下，对方全责有20%的免赔率的呀，就是因为有这个免赔率，所以自己保险公司不会赔足自己的损失的呀，至于对方是不是全赔，那肯定啊，就算没有保险公司，对方全责，肯定是对方赔，这是天经地义的啊。绕来绕去，其实你我都是没搞明白对方的真实意思。

依然 · 发表于 2016-2-27 00:08:46

安全第一啊

ac15000 · 发表于 2016-2-27 17:48:50

就应该出台不管四轮两轮还是非机动车，只要是违章就是全责，死了也是自己买单，不存在什么弱势群体的说法，这样才能有效的管住那些不长眼睛的！

角落熊 · 发表于 2016-2-28 11:11:42

请问哪里看视频啊

飞飞呀 · 发表于 2016-3-2 12:17:21

我想看中队长。。。。。。

奥斯卡小叶 · 发表于 2016-7-10 11:09:05

视频在哪儿兄弟

		自动登录	找回密码
密码			注册

感谢

点评

点评

忠实会员

优秀会员

论坛元老

灌水天才

绑定微博

注册勋章

助人为乐

最佳贡献