假的
民法典再看看
这个表述是指被害人有权将车主列为第二被告。被害人要列当然有权。列谁都行。但是判的时候也要看的呀！ 没有任何相关性。 也不可能连带责任
红烧肉 发表于 2024-11-26 09:03
这个表述是指被害人有权将车主列为第二被告。 被害人要列当然有权。 列谁都行。 但是判的时候也要看的呀！ 没有任何相关性。 也不可能连带责任
车都是你的了还没关联性吗
AR-岛牌郁国平 发表于 2024-11-26 09:56
车都是你的了还没关联性吗
车还是车厂生产的。也有关联性。还是车管所上牌的也有关联性。 怪不得国外进口我们的铁管子作为炮管子。 变成我们出口军火了https://wap.591moto.com/public/emotion/face_wulian.pnghttps://wap.591moto.com/public/emotion/face_wulian.pnghttps://wap.591moto.com/public/emotion/face_wulian.pnghttps://wap.591moto.com/public/emotion/face_wulian.pnghttps://wap.591moto.com/public/emotion/face_wulian.pnghttps://wap.591moto.com/public/emotion/face_wulian.png。
红烧肉 发表于 2024-11-26 14:39
车还是车厂生产的。也有关联性。还是车管所上牌的也有关联性。 怪不得国外进口我们的铁管子作为炮管子。 变成我们出口军火了。
所以车管所才让你签这个玩意，避免了自己没有告知的关联性不是吗
AR-岛牌郁国平 发表于 2024-11-26 16:02
所以车管所才让你签这个玩意，避免了自己没有告知的关联性不是吗
签了要合法才可以。你签个合同买凶。非法交易 也是不可以的
所以这张承诺书也是无效的，也属于协议
还有你看他前面两句话得条件，1外地人2逃逸，你租给非外地人且名下有房产的人就可以了
个么问题又来了，我放门口的板砖被人拿去打架拍死了人，我需要担责吗，邻居问我借了菜单切菜，结果回家路上跟人吵架，捅死了人，我需要担责吗，毕竟两个都是我的东西，连个协议都没签，吓死宝宝了，以后连块豆腐都不能借就怕噎死人