有出息了 发表于 2021-8-7 12:12:43

楼主就是尿壶思路 典型的没开过四轮 也别说什么死者为大 他这种超速害人害家人 最后社会声讨摩托车

鑤赱尛興 发表于 2021-8-7 12:19:33

说句难听的.就算这次2轮躲过一劫.就这开法.结局终究还是一样.撞到个电瓶车 自行车 行人属于弱势群体这方,性质就完全不一样了.

小胖哥哥123 发表于 2021-8-7 12:30:01

不知道怎么点开这个视频,但是实现变道就是主责没什么好辩护的。不管你转什么弯直线行驶就是最大。什么超不超速的,什么闯禁的都是其次。超速、闯禁、哪怕无证驾驶都有相应处罚规定,与事故无关。

小胖哥哥123 发表于 2021-8-7 12:35:53

夜魅 发表于 2021-08-06 16:23
如果出租车掉头没开转向灯是突然之下一下子甩过来的,那确实应该声讨一下  人家如果提前又开了转向灯,慢慢转过来的 说实话我也为出租车喊冤  再观察再小心也挡不住子弹飞过来呀  都是开摩托的,超不超速这视频谁看了心里没数?都在说人家出租车掉头不观察了,难道交通法规里你们考驾照就没有过路口就算直行也要观察路口这一题吗?驾照花钱买的吧   

撞了就是撞了,你认为观察了就没事情了?大概你没遇到过差不多的事故。司机说观察了,哪一点能证明,要先举证的。就我亲身经历,小区出门转弯前观察路况发现左侧有车辆行驶过来随机停车让行导致来向车辆司机受到惊吓把油门当作刹车将我撞了个90度,我全责。供参考。

等待向日葵的月 发表于 2021-8-7 13:10:25

sfc20171126 发表于 2021-08-07 11:22
要这样说在四轮没有一把直接快速拉过去的情况下就没底了,出事的摩托车没闯禁出现在那个位置就不会有这个事故,没有超速在互相看到的情况下也不会有这个事故

亲身经历过的跟你说一句,很多人觉得逻辑上不闯禁区就不会发生车祸。这种逻辑用于常理解释是没错。但是事故认定上讲究的是造成事故的主要原因认定,不是逻辑推理。我碰到的事故,四轮司机也是这么说的。处理的JC给他解释的很通透:你妨碍人家正常行驶,这是是事故发生的主要原因。对方不管车上挂的什么牌照,还是没有牌照,这个事故都会发生。所以这就是大家一直说的,事故管事故,违章管违章。除非是超速,无证驾驶等会直接关系到事故发生的行为,责任才会上浮。

乖乖兔 发表于 2021-8-7 13:36:02

得了吧你,根本两码事,你转弯人家那是正常行驶,转弯让直行的解释是转弯必须让正常行驶的直行车辆,别把正常行驶理解错了,超速已经属于危险驾驶了,不存在所谓的正常行驶了,所以本起事故转弯没注意观察可以认定是一个因素,但二轮超速,甚至涉嫌严重超速,杨浦区政协门口那是网格线,允许掉头,所以不穿在违规掉头,而且百度时光机显示网格线前面20米左右还有人行道,二轮违章超速和四轮掉头都是这起事故的主因,何况严重超速要责任上浮一级,倘若人没大事,判二轮主责都不为过,毕竟人走了,判个同等责任并没有什么问题,别再一味的沉浸在转弯必须让直行的概念里了,事故的定责是看多方面因素的

嘉定大马子 发表于 2021-8-7 16:15:59

whocan1122 发表于 2021-08-06 16:12
<p>没问题的,人家就说你黄C闯进可以吗?到时候严打,大家倒霉?我本意就是让大家文明低调开车。本来很多老百信对摩托车就有误解。刚刚还有同事问我你开摩托车会不会被抓。我理都不想理他。大家都文明开车,就不会人人喊打了。</p><p><br/></p><p>如果你觉得黄C在杨浦开,理直气壮。我没问题的。人家就撇开事故了,说你黄C闯禁。“闹,摩托车总是违章闹”</p><link rel="stylesheet" href="//bbs.527moto.com/source/plugin/wcn_editor/public/wcn_editor_fit.css?v134_fld" id="wcn_editor_css"/>

管不住所有人 外牌多的很管好自己就好了

hao666 发表于 2021-8-7 23:41:06

wang363649559 发表于 2021-08-07 11:49
<p>我就笑笑我一度怀疑你600号出来的</p><link rel="stylesheet" href="//bbs.527moto.com/source/plugin/wcn_editor/public/wcn_editor_fit.css?v134_fld" id="wcn_editor_css"/>

你也就知道一个600号了,大概你的老家就在那里

sfc20171126 发表于 2021-8-8 00:04:45

等待向日葵的月 发表于 2021-08-07 13:10
亲身经历过的跟你说一句,很多人觉得逻辑上不闯禁区就不会发生车祸。这种逻辑用于常理解释是没错。但是事故认定上讲究的是造成事故的主要原因认定,不是逻辑推理。我碰到的事故,四轮司机也是这么说的。处理的JC给他解释的很通透:你妨碍人家正常行驶,这是是事故发生的主要原因。对方不管车上挂的什么牌照,还是没有牌照,这个事故都会发生。所以这就是大家一直说的,事故管事故,违章管违章。除非是超速,无证驾驶等会直接关系到事故发生的行为,责任才会上浮。

或许目前法规是这样但是不太合理,如果没有闯禁对方就不会妨碍到正常行驶,一辆在徐家汇调头的车不可能和一辆黄c在浦东合法行驶的摩托车发生事故吧,以前没有摄像头的情况下这样判罚可以避免故意造成的事故,现在摄像头遍布的情况下再按照违章和事故分开算就可以说是又一懒政了

rotmen01 发表于 2021-8-8 01:16:30

路上速度慢一点能规避掉很多不必要的危险。不要真到出事了,再把一些法律条文搬出来辨个孰是孰非,这些真能让你提早从icu里出来么?
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10
查看完整版本: 发现有必要举报某些无良记者报到