这是欺诈，退一赔三，赔我555000元!

新车测评 · 发表于 2022-2-21 09:33:52

这是一例浙江车友跟上海某车行的真实案例！车主在竞速论坛发个贴子，后漫长的官司，最终等来了判决！

“这是欺诈，退一赔三，赔我555000元！”浙江金华，小张买了一辆豪华二手摩托车，商家信誓旦旦保证车辆没问题。不曾想，没几天就发现这是一辆严重事故车，去退车还被商家数落。小张一怒诉至法院，要求退赔车款18.5万元，三倍赔偿损失55.5万元。

（案例来源：裁判文书网）

2020年某日，小张在朋友圈看到某车行在售一辆二手摩托车，左看右看，越看越喜欢。

可一看标价18.5万，这么贵的价格，小张还是有些肉疼。

强烈的购车欲望下，小张拿出手机看了看几张银行卡的余额，全加起来还有点缺口。

小张对摩托车的渴望越来越强烈，又怕看上的车被卖掉，最终，厚起脸皮向父母要了缺口的钱，就直奔车行去看心爱的摩托。

到店后，小张一眼就找到了那辆摩托，简单询问后，试骑了一圈，就决定要买下来。

因为是二手的，小张多次询问了车行的销售人员摩托车有没有出过事故，有没有其他纠纷，有没有维修过等情况。

商家信誓旦旦的保证该摩托车来源正当，内有任何纠纷，也未发生过交通事故，质量没有问题，从来没有大修过。

小张一看什么都齐全，又得到商家的保证，二话没说，几张银行卡一刷，就把摩托车买了下来。

可是，回去骑了没几天，小张就发现这辆摩托小毛病频出，不是这卡壳，就是那不灵，怀疑出过事故修理过，就询问卖车给自己的车行员工。

车行员工依然表示没问题，让小张多磨合一下就好了，并再次保证绝对没有出过交通事故。

小张也没多想，又磨合了几天，可是问题不但没减少，反而越来越多，还发出了异响。

这次小张越来越怀疑上当了，就上网查询，结果这一查，让他愤怒无比的一幕出现了，这辆摩托车竟然是一辆事故车，经历过大修，更换的配件高达55处。

小张拿着查询结果去找车行讨要说法，结果车行不仅不退不换不赔，还数落小张说，买不起新车，买二手车就要有买二手车的觉悟，别尽想着贪图便宜，又不想承担一点风险，并反问说：“有脑子的都知道便宜有便宜的原因，如果一点事情都没有会那么便宜？”

交涉无果，还被数落了一通，生了一肚子闷气的小张，一怒之下把车行告到了法院，要求退赔车款18.5万元，三倍赔偿损失55.5万元。

小张的理由是，买车三番五次地问过销售员该车没有出过事故，有没有其他纠纷，有没有维修过等情况，销售人员都是信誓旦旦保证没有问题。

购买后自己使用过程中怀疑有问题，又再次问过销售人员，销售人员还是说没问题。小张还向法庭提交了和销售人员的聊天记录。

小张认为，车行的行为是明显的欺诈，应该退一赔三。

到了法庭上，车行也收敛了脾气，辩称，该摩托车是正常渠道和价格收购的，收购时检查过车况，但出险记录不是必要环节，没有检查出险记录，车行对车辆发生过事故是不知情的，是小张告知后查验才得知此事。

而且，虽然出过事故，但是根据记录车辆是严格按照标准进行了维修，小张所说的小毛病并不影响摩托车的正常使用，因此，车行不存在欺骗的故意，不同意赔偿三倍损失。

车行还在法庭称表态称，同意解除合同，退还小张购车款18.5万元，但不同意三倍赔偿。

那么，大家觉得车行应当退一赔三吗？

《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

根据以上规定，是否应当退一赔三，关键要看车行在出售摩托车时，有没有欺诈行为。

法律上讲的欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。

具体到本案中，摩托车是出事故维修过的，和车行所保证的未出现过交通事故这一情况显然是不一致的。

那么，是否构成欺诈，就要看车行是否是在明知摩托车出过交通事故的情况下，故意告知小张虚假情况。

本案中，虽然车行辨称出险记录不是必要环节，没有检查出险记录，车行对车辆发生过事故是不知情的，简单的说，车行的意思就是说我也不知道这个情况，所以不算欺诈。

但是，这样的辩解是明显站不住脚的，车行作为二手摩托车的销售者，有义务在收购时全方面地了解自己所出售的商品的真实情况。

也就是说，即使车行说的自己不知情，也不能构成免责的理由，因为从法律上讲，车行应当知道这个情况，如果由于自身的疏忽而没有知道，那也要承担相应的责任。

法院审理后认为，车行虽辩称未查过车辆的出险记录，而是根据自身经验作出非事故车的判断，自己亦不知情，但属于应当知悉而不作为，车行客观上应知情。

车行故意隐瞒真实情况，并承诺未发生过交通事故，导致小张在不知情的情况下作出错误的购买行为，构成欺诈，应承担惩罚性赔偿。

最后，法院判决，车行退还小张购车款18.5万元，并三倍赔偿小张55.5万元。

对此，您怎么看？