别把警用摩托闲置的原因弄成秘密

新车测评

　　据《南国早报》报道，数年前，贵港市森林公安局及下属3个大队配备了一批警用摩托巡逻车。记者近日调查发现，几年来，这些车辆的使用率很低，大多数行驶里程只有数十公里，最少的才0.8公里。
　　贵港森林公安警用摩托巡逻车闲置不是秘密，使用车辆的贵港市森林公安局坦然承认，配发车辆的自治区森林公安局表示知情。但是，造成这个事实的原因，却不可思议的成了秘密。
　　贵港市森林公安局方面是这么说的：这种情况并非他们特有，而是较为普遍的现象；有关影响执法形象的信息他们不会公开；车是自治区森林公安局配发的，“建议记者采访自治区森林公安局”。
　　自治区森林公安局方面则有不同说法：他们调研后发现，贵港的摩托使用率低情况属实；随后到玉林、钦州等市调研，发现其他市的这类车使用情况良好；至于为何有所差别，“车辆作为固定资产拨付给各市，资产的使用由各市自行处置，具体原因还需向各市森林公安局了解”。
　　造成警用摩托闲置的原因，最为知情的当事方贵港市森林公安局不说，把皮球踢了出去；发现了情况、进行过调研的自治区森林公安局有关人士说了等于没说，又把皮球踢了回去。而且，双方的说法还带出了另一个谜：警用摩托闲置究竟是普遍现象还是个别现象，双方所述大相径庭。
　　没必要搞成这样。对贵港市森林公安局来说，这些警用摩托反正用不上，既占地方又得看管，反正以后也不指望再配发这种“累赘”了，何不把原因说清楚？而对自治区森林公安局而言，及早把原因搞明白，对自身今后开展类似工作是必要的、有利的。
　　该说的不说，那就容易引起外界的揣测。比如，贵港市森林公安局是否懒政；又如，自治区森林公安局是否配车失当；再如，双方是否碍于“潜规则”，都不捅破真实原因，最终问题大家扛也就意味着谁也没扛……
　　其实，新闻中说了警用摩托“遇冷”的原因。相较于“官方”，“知情人士”“有民警”并不甘于沉默，所说的原因有三：相关民警没有摩托车驾驶证；开摩托车执法即使抓到人也难以带回审讯；开摩托车上山执法容易没油。这些原因贵港市森林公安局和自治区森林公安局是否认同？认同的话，把这些原因说出来有那么难吗？不认同的话，把真实原因说出来又很难吗？联系到上文所说的“普遍”还是“个别”的疑问，公众当然迫切需要“官方”给出权威答案。
　　无论如何，请别把警用摩托闲置的原因弄成秘密，毕竟公众有知情权和监督权。无论如何，此类警用摩托闲置的情况不能再度出现，毕竟花钱要讲究科学性和实用性。更不用说，取信于民应是积极追求，阳光执政不可须臾背离。
　　说到底，这样的事件之所以引人关注，是因为公众在盼望一种更好的“生态”——当基层能够坦荡地拒绝自己用不上的物资配备的时候，当上级能够坦荡地根据下级需要而不再一刀切配备物资的时候，当问题发生后双方能够坦荡地说明情况接受监督的时候，那才是让老百姓心里更为舒畅的“坦荡生态”。
　　（编辑：纹章）

来源：网络转载