给这次jc抱摔的另一个角度分析

sadney · 发表于 2017-9-2 06:26:51

首先我不得不说，中国的JC真的太没有力量权威了

转自知乎的一个回答
一个例子，说在阿拉斯加有一案例，某女警执勤拦住四个醉酒男性，结果四人不配合执法还围攻女警，并且试图抢配枪。最后女警出枪击毙两人拘捕两人。大概是这样。因为凭回忆复述，细节可能略有偏差。

亮点来了，没被击毙的两个人被起诉谋杀罪并罪名成立。当时我觉得这很不可思议。后来查了下，之所以起诉谋杀是，如果某几人共谋进行违法行为导致有人被JC依法击毙，那么活的人对死的同伙负责，这背后的理由是如果他们不拉着死人去犯罪，死人就不会死。这属于有预谋的剥夺他人生命。

好了，回到上海的这件事。JC做错了么？我觉得一点都没有。JC做为执法者，要维护的是法律的尊严和权威。而法律的权威，保护的是所有守法者的切身利益。在面临对JC违法犯罪袭警的嫌疑人时依法使用强力措施再正常不过了。对方有没有抱小孩并不应影响这一决策。

反而是抱小孩的嫌疑人，明知道自己抱着小孩，还要主动去袭警，那么难道不应该是她对小孩的潜在人身伤害负责任么？如果小孩受了可追究刑事责任的伤害，那么很显然是这个女嫌疑人而不是执法的JC需要对其负责。这就好比你明明看到悬崖还要抱着小孩子往前面走，那么摔死了能怪的了悬崖么？实际上，当JC作为法制体系的执行者来执行公务时，JC代表的是法，法既是这个悬崖。