给这次jc抱摔的另一个角度分析

sadney · 发表于 2017-9-2 06:26:51

首先我不得不说，中国的JC真的太没有力量权威了

转自知乎的一个回答
一个例子，说在阿拉斯加有一案例，某女警执勤拦住四个醉酒男性，结果四人不配合执法还围攻女警，并且试图抢配枪。最后女警出枪击毙两人拘捕两人。大概是这样。因为凭回忆复述，细节可能略有偏差。

亮点来了，没被击毙的两个人被起诉谋杀罪并罪名成立。当时我觉得这很不可思议。后来查了下，之所以起诉谋杀是，如果某几人共谋进行违法行为导致有人被JC依法击毙，那么活的人对死的同伙负责，这背后的理由是如果他们不拉着死人去犯罪，死人就不会死。这属于有预谋的剥夺他人生命。

好了，回到上海的这件事。JC做错了么？我觉得一点都没有。JC做为执法者，要维护的是法律的尊严和权威。而法律的权威，保护的是所有守法者的切身利益。在面临对JC违法犯罪袭警的嫌疑人时依法使用强力措施再正常不过了。对方有没有抱小孩并不应影响这一决策。

反而是抱小孩的嫌疑人，明知道自己抱着小孩，还要主动去袭警，那么难道不应该是她对小孩的潜在人身伤害负责任么？如果小孩受了可追究刑事责任的伤害，那么很显然是这个女嫌疑人而不是执法的JC需要对其负责。这就好比你明明看到悬崖还要抱着小孩子往前面走，那么摔死了能怪的了悬崖么？实际上，当JC作为法制体系的执行者来执行公务时，JC代表的是法，法既是这个悬崖。

sadney · 发表于 2017-9-2 06:33:37

维稳社会，
倒霉的是JC，
长期看，倒霉的是民众。
遇到无赖，JC不用武力，难道用嘴炮？
结果就是，一般的普通治安案件，JC不敢管，
最后还是普通人倒霉。
无赖，地痞胜利。

sadney · 发表于 2017-9-2 06:35:16

我弱我有理，我老我有理，我携小我有理。

疯子咋了 · 发表于 2017-9-2 06:44:10

首先我问下楼主是在国外待久了吗？中国是社会主义法制和国外不同，法律不同怎么能进行比对？

难治好 · 发表于 2017-9-2 07:01:58

楼主说的有道理。但感觉jc上层的思路基本定好调了

摩托小白883 · 发表于 2017-9-2 07:11:05

楼主说得好，现在中国的法律都快成了一坨泥了，谁来都可以揉一把，带着儿童不是推搡JC的理由，不过举措是否失当是存在疑问的。

离城不离尘 · 发表于 2017-9-2 07:14:34

是呀，文章就不说了。连回复的话也有道理！

麦乐鸡 · 发表于 2017-9-2 07:29:29

所以楼主觉得辅警也是JC了？

小号 · 发表于 2017-9-2 07:47:41

好了，道德婊等有一天这件事情发生在你家里亲人的身上你再来发帖吧！

shangjan · 发表于 2017-9-2 07:48:36

楼猪别tm给我扯国外。国外还不禁摩呢！能这么比吗？滚

		自动登录	找回密码
密码			注册

给这次jc抱摔的另一个角度分析

点评

点评

点评

给这次jc抱摔的另一个角度分析

点评

点评

点评

请登陆后，浏览内容