如果骑车路上遇到摔倒的老人，你会怎么做？
假设一个场景，如果你在路上正骑着摩托车行驶，不远处路况好像有点小拥堵，骑近一看，原来是位老人倒在辅路中央，周围的人都只是围观，谁也不敢上前。▲假设这是你的gopro视角
老人是摔倒，还是被车撞倒？
无人知晓
老人是身体虚弱起不来，还是故意等待碰瓷？
也无人知晓
唯一可知的因素就是
老人倒在路上，而你恰好要经过这条辅路
这个时候，你会怎么做？
就在前几天，指南君的一位朋友在骑车时就遇到了这样的真实场景，头盔上的运动相机记录下了这一切，他是这样做的：
http://cache.tv.qq.com/qqplayerout.swf?vid=i1328wzjirw
注：视频已获得当事人授权
是的，指南君的朋友几乎没有犹豫，立刻选择了停车、扶起老人，并询问老人是否需要帮助，也好在老人是真的摔倒难以爬起，而不是另有所图。但是，指南君却在思考另一个问题：当骑士们再遇到这样的事时，到底应该怎么做？
1、为什么不敢扶？
彭宇，相信这是一个在谈及“扶不扶老人”时绕不过去的名字。2006年，一位叫做彭宇的小伙子扶起了马路上摔倒的老人，老人却一口咬定是彭宇撞倒并导致自己骨折。在民事调解下彭宇最终赔偿4万余元。法院在调解书中认为，“本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿”。
此事一出，立即引起了全民大讨论，既然是“双方均无过错”，为何要赔偿？这个“公平”原则是什么？以后路上有人摔倒，到底是扶还是不扶？如果被“碰瓷”，去哪里说理呢？
▲没有人再敢轻易扶起倒地的人
一晃11年过去了，“彭宇案”之后，大家不断的在新闻里看到听到《某某扶起倒地老人被讹诈万元》、《某老人一月内靠碰瓷竟赚得天价……》这些新闻，让每个人内心的善良都冷了，当再看到跌倒在地的老人，都不再敢第一时间伸出援手。
何况在我国，摩托车的路权基本不受到重视，骑士文化发展困难，骑士们在路上遇到摔倒的老人，难免会想万一被碰瓷了，谁会支持我们呢？
2、骑士精神值得鼓励
关于骑士精神，没有固定的定义。每个人都有每个人的说法，但不外乎这几点：自由、不羁、冒险、勇敢。近些年，骑士精神也更多的与公益有关，许多国内外的俱乐部都会组织公益骑行，或定期看望一些弱势群体。指南君知道的就有很多俱乐部，长期向孤儿院和残疾学校捐款，还会定期骑行前往，陪伴孩子们度过一段快乐的时光。
▲骑士把孩子抱上摩托车
公益的核心就是帮助，不仅“天下摩友是一家”，更要在能力范围内给予困难中的人一些力所能及的帮助。对于指南君这位朋友扶起老人的行为，应该鼓励和倡导，也许哪天摔倒在地的老人，会因此不必遭受坐在寒风中苦苦等待搀扶的痛苦；也许哪天站在旁边围观的人们，会因为这样一件小事而改变对摩托车群体的看法。
3、但做好事，也需要考虑成本
但是，扶与不扶，我认为本质上不是一个道德问题，不是扶起了老人，就证明某人是个好人，也不是选择不扶，某人就应该被千夫所指，成为道德败类。
在这个时代，做任何事都有成本，好事也不例外。两年前，在沈阳市皇姑区，一位老人摔倒昏迷，周围行人无人敢上前扶起，后来四名执法人员巡视时路过，在打开录像机的前提下扶起老人，并安全送到了家属住处。
▲新闻图片：执法人员扶起倒地老人
这一举动也启发了更多想要做好事，但就怕被讹诈的人们。而对于机动车主来说，很多时候“碰瓷”的，可没那么好分辨。
也是两年前，浙江宁波一老人横穿马路时与一奔驰车相撞导致瘫痪，被撞老人坚称是鸣笛吓到，随后向司机索赔122万。而车主提供的行车记录仪拍下的视频显示，老人主观存在故意，最终法院驳回男子诉求，车主不需承担任何责任。
这也是指南君想强调的，做好事的“成本”。话题又回到一开始提出的问题上：当骑士们再遇到这样的事时，到底应该怎么做？指南君倡议，骑士们一定要在有记录证明的情况下帮助他人，一方面，当有麻烦的时候，能够证明自己的清白；另一方面，这些影像的二次传播也能为这个冷漠的社会带来一丝正能量。
我们的骑行环境和整体形象，也会因为这些小事慢慢变得更好。
你所做的每一件事，都是在为你想要的世界投票！
来源：网络转载 扶不起，也不太敢扶，被碰瓷过，所以有阴影了，谁知道对方是什么心态，反正要扶也会先打开录像拍摄证明，来保全自己
整体素质高低不一的国度，扯
现在确实不敢扶
在今朝的社会。不是不敢扶，就是怕扶了后，被讹，这嘴痛心！
有gppro怕什么？扶呗！
先拍照，再报警
掉头
页:
[1]